Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2213/2019 ~ М-2080/2019 от 18.11.2019

РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «05» декабря 2019 года                                                        с. Красный Яр

       Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карповой Н.М.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2213/2019 по иску ФИО3 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в границах,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №.

       Для уточнения границ вышеуказанного земельного участка истец обратился в ООО «Строй-Инвест» для изготовления межевого плана. Площадь земельного участка, полученная в результате геодезических работ составила 600 кв.м., что соответствует площади в правоустанавливающем документе.

       С изготовленным межевым планом и с заявлением о включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости ФИО2 обратился в Управление Росреестра по Самарской области. В результате рассмотрения данного заявления истцу было отказано во включении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, поскольку, согласно свидетельства № на право собственности на землю, выданного 20.04.1992 года, правоустанавливающий документ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) выдан позже самого свидетельства.

       В настоящее время истец не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности и установить границы земельного участка.

      На основании изложенного просит признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в границах, указанных в схеме расположения земельного участка от 20.09.2019г., изготовленной кадастровым инженером ООО «Строй-Инвест» ФИО5

      Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

      Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.

      Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

      Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

       Представитель третьего лица ДНТ «Родник» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив письменные отзывы на иск, суд приходит к следующему.

Установлено, что согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ был представлен в собственность дачный земельный участок площадью 0,06 га.

        Однако, правоустанавливающий документ (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) выдан позже самого свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Также установлено, что правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО3 в архиве Росреестра отсутствуют.

В то же время согласно заключения правления ДНТ «Родник» ФИО2 является членом ДНТ «Родник» и пользуется закрепленным за ним земельным участком № по <адрес>, площадью 0,06 га.

       В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

        Согласно выписки из постановления Администрации сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением нумерации домов в ДНТ «Родник» дому (земельному участку), принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: <адрес>

       По заказу истца кадастровым инженером ООО «Строй-Инвест» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ была изготовлена схема расположения земельного участка, из которой следует, что фактическая площадь спорного участка составляет 600 кв.м., что соответствует площади в правоподтверждающем документе.

Согласно представленным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области сведениям от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что границы спорного участка не пересекает границы смежных земельных участков в соответствии с координатами по указанным координатам.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности истцу, земельный участок сформирован, установлены его границы при проведении геодезических работ, что зафиксировано в представленной схеме. Указанные ошибки допущены не по вине истца и не должны нарушать его имущественные права, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 59 ЗК РФ, ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.09.2019░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░5

      ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

                  ░░░░░ -                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░