Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2015 ~ М-341/2015 от 04.08.2015

                                Дело №2-341/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области     31 августа 2015 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда гражданское дело по исковому заявлению БАНК ИТБ (АО) к Ивахно И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по банковской карте № полученной ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой» в порядке ст.428 ГК РФ. В рамках договора комплексного обслуживания физических лиц, в том числе Условий предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard», являющимися приложением № к ДКБО (Общие условия), а также на основании заявления на получение кредита на имя ответчика была оформлена банковская карта № с кредитным лимитом <данные изъяты>., срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ. Банковская карта получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа и иных платежей, установленных Общими условиями и условиями продукта. Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Стороны не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела. От представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Причины уважительности неявки ответчика не сообщены, заявление об отложении слушания дела не поступало. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

Ч.1, ч.3 ст.17 Конституции РФ установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ст.2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно требованиям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (ч.2 ст.819 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц и на имя ответчика была оформлена банковская карта № с кредитным лимитом <данные изъяты>., срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по ссудному счеты ответчика (л.д.11-12).

Как следует из заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчику предоставляется продукт «Кредит возможностей на карту IQcard», кредитный лимит <данные изъяты>., процентная ставка 30%, минимальный ежемесячный платеж <данные изъяты>., льготный период составляет 56 дней, дата окончания кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-14).

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard» проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита согласно условий банковского продукта. Согласно п.3.4 данных Условий предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard» возврат кредита и процентов осуществляется путем уплаты клиентом минимального обязательного платежа, размер которого должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на получение кредита. Погашение минимального обязательного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным (л.д.29).

В соответствии с установленными Условиями банковского продукта «Кредит возможностей на карту IQcard» в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен обязательный платеж, по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

Согласно паспорту продукта «Кредит возможностей на карту IQcard» проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и по дату возврата кредита или его части и составляют 30% годовых. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> (л.д.24-25).

Как следует из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. (л.д.11).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств в связи с их ненадлежащим исполнением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма к погашению составляла <данные изъяты> руб. (л.д.17,19). Ответа на указанное предложение не последовало.

В соответствии с расчетом истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе: штраф за просрочку очередного платежа - <данные изъяты>., ссудная задолженность - ДД.ММ.ГГГГ., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам на внебалансе – ДД.ММ.ГГГГ., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., проценты за просроченный кредит (112), учтены на внебалансе – <данные изъяты> проценты на просроченный кредит (112) – <данные изъяты>., срочные процента на внебалансе – <данные изъяты>., неучтенные проценты за кредит - <данные изъяты>. (л.д.8).

Представленный истцом расчет правильный, соответствует условиям договора, установленным в суде, при этом контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, а также образования задолженности не оспорен.

В силу ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении иска в части взыскании задолженности по кредитному договору.

При принятии решения суд руководствуется также требованиями ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основе приведенных выше доводов суд считает, что истец доказал свои требования.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как суд удовлетворяет иск, то взыскивает с ответчика расходы по госпошлине исходя из ставок, определенных п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - <данные изъяты> плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Расчет: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд                 

                РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Банка ИТБ (АО).

Взыскать с Ивахно И.В. в пользу Банка ИТБ (АО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                Фролова И.И.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 31.08.2015г.