Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2014 ~ М-655/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-1099/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08 мая 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Кайшева Н.Е.

при секретаре судебного заседания – Рыбалевой Ю.А.

с участием:

представителя истца по доверенности ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» по доверенности Бондарь Е.С.,

ответчика Калмыковой О.В.,

представителя ответчика Калмыковой О.В. - адвоката Рыженко Л.М.,

представителя ответчика Барановой И.В. - адвоката Бондаренко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Калмыковой ФИО19 Калмыковой ФИО20, Калмыкову ФИО21, Калмыкову ФИО22, Калмыкову ФИО23, Барановой ФИО24 о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд 11.03.2014 г. поступило вышеуказанное исковое заявление.

Представитель истца по доверенности Бондарь Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласно которого истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению (по адресу: ..............), которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений .............. ОКУН от .............. и .............. ОКУН от 29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы .............. (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г., № 307. Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г., № 354.

Расчет с ответчиком производится через лицевой счет .............. на котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф, при этом учитывается степень благоустройства жилого помещения ответчика. В домовладении имеется централизованное ХВ, без централизованного водоотведения, без водонагревателя, без ванны и душа. Зарегистрировано 9 человек: ФИО2, .............. г.р., ФИО3, .............. г.р., ФИО4, .............. г.р., ФИО5, .............. г.р., ФИО6, .............. г.р., ФИО7, .............. г.р., ФИО8, .............. г.р., ФИО9, .............. г.р., ФИО10- Гызы, .............. г.р.

Тариф на услуги по водоснабжению утверждается Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом.

В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным ответчик уклоняется от установленной оплаты за оказанные услуги: платежи не производятся с .............., о чем свидетельствует оборотно - сальдовая ведомость. Так за период с .............. по .............. задолженность составила ..............

Представитель истца просит суд: взыскать солидарно с Калмыковой ФИО25, Калмыковой ФИО26, Калмыкова ФИО27, Калмыкова ФИО28, Калмыкова ФИО29, Барановой ФИО30 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период с .............. по .............. в сумме .............. а также государственную пошлину в пользу в сумме ..............

Ответчики Калмыкова Т.Н. и Калмыков ФИО31 не явились в судебное заседание, представили заявления от .............. г., в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, так как проживают и работают в ...............

Местонахождение ответчика Барановой И.В. неизвестно и ее интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Бондаренко И.П., которая исковые требования не признала.

Ответчик Калмыкова О.В. исковые требования не признала, так как считает, что начисления должны были производиться из расчета на двоих проживающих лиц и также просила суд применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Калмыковой О.В. - адвокат Рыженко Л.М., считает, что исковые требования не обоснованы,так как начисления должны были производиться из расчета на двоих проживающих лиц и также подлежит применению срок исковой давности.

Ответчик Калмыков ФИО32, .............. не явился в судебное заседание, представил возражения на исковое заявления, согласно которых он не признает исковые требования. Он зарегистрирован по адресу: ............... В данном домовладении, принадлежащем его отцу, так как является главным квартиросъемщиком, он – ФИО4 не проживал в указанный период искового заявления, а именно с .............. и до настоящего момента он не проживал и не проживает и соответственно пользоваться данным видом услуг не мог, так как находится в местах лишения свободы.

Ответчик Калмыков ФИО33, (.............. не явился в судебное заседание, представил возражения на исковое заявления, согласно которых исковые требования он не признает. Он не согласен с расчетом задолженности, виду следующего. По адресу: .............. из всех прописанных людей проживают только ФИО3 и ее дочь ФИО10-Гызы. Он не проживает по месту прописки с 2008 года, так как находится в местах лишения свободы. Остальные члены семьи уже длительное время проживают в ............... ФИО7 и ее сын ФИО8 по месту прописки никогда не жили, а были только прописаны. Считает, что работники «Водоканала» делая начисления за предоставленные услуги должны исходить из числа лиц фактически проживающих по адресу, и не из числа лиц прописанных в этом доме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, против чего присутствующие в судебном заседании участники процесса не возражали.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно справкам ОУФМС РФ по СК в .............. от .............. зарегистрированы по адресу: ..............: ФИО4 с .............. г., ФИО4 с .............. г., ФИО4в. с .............. г., ФИО3 с .............. г., ФИО2 с .............. г.

Как видно из информационного листка расчеты задолженности по адресу: .............. производится по лицевому счету ..............

Истец просит взыскать задолженность с ответчиков исходя из расчета с .............. до .............. на 8 человек и с .............. по .............. исходя из расчета на 9 человек.

По представленному расчету задолженность по оплате за услуги водоснабжения за период с .............. по .............. составляет .............. Однако истец просит взыскать с ответчиков ..............

Свидетель ФИО17 показал суду, что с 2000 г. он проживает в ............... Он знает всю семью ФИО18. Кроме ФИО3 и ее дочери с 2002 года в .............. никто не проживает. Иногда, но не более одного раза в год, в гости к ФИО3 приезжает ее сестра ФИО9, которая гостит немного и уезжает обратно в ............... Год или два года назад к ФИО3 приезжал ФИО5 на похороны своей матери, а потом уехал обратно в ...............

Согласно справке ООО ..............» от .............. г., ФИО2 работает в ООО НКГ .............. с .............. по настоящее время.

Из договоров от .............. г., .............. г., .............. г., следует, что ФИО2 заключила договора о найме жилого помещения, по адресу: .............. – .............. .............., на периоды: с .............. до .............. г.; с .............. до .............. г.; с .............. до .............. г.

Согласно справке ГБОУ гимназия .............. .............. от .............. г., ФИО4 обучается в указанном учреждении в 2013/2014 учебном году.

В соответствии со справкой ООО ..............» от .............. ФИО5 работает в ООО ..............» с 2001 г.

Из свидетельства .............. о регистрации по месту пребывания от .............. следует, что ФИО4, .............. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: .............. на срок с .............. по .............. г.

Согласно свидетельству .............. о регистрации по месту пребывания от .............. следует, что ФИО4, .............. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: .............. на срок с .............. по .............. г.

В соответствии со справкой Кировского районного суда Санкт-Петербурга от .............. г., ФИО4, .............. г.р. приговором указанного суда от .............. осужден ..............

Из справки ФКУ .............. от .............. следует, что ФИО4, .............. г.р., отбывает наказание в указанном учреждении. Начало срока .............. г., конец срока .............. г.

Согласно приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от .............. ФИО4, .............. г.р. осужден ..............

В соответствии со справкой председателя уличного комитета от .............. ФИО7 и ФИО8 с 2002 г. по настоящее время не проживают по адресу: ...............

Из акта о не проживании от .............. следует, что ФИО7, ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО8, ФИО4 не проживают с 2001 года по адресу: ...............

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, а также показаниями свидетеля, что ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО4 в период времени с .............. по .............. фактически не проживали по адресу: .............. соответственно не использовали услуги по водоснабжению.

Ввиду изложенного в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам Калмыковой Т.Н., Калмыкову В.В., Калмыкову В.В., Калмыкову В.В., Барановой И.В. о взыскании солидарно задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, следует отказать.

Ответчик Калмыкова О.В. просила суд применить срок исковой давности.

Представитель истца возражал против применения судом срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представила.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец пропустил установленный законом 3-годичный срок исковой давности за взысканием задолженности за услуги водоснабжения за период с .............. до ..............

Суд приходит к выводу о том, что в требовании истца о взыскании с ответчика Калмыковой О.В. задолженности за услуги водоснабжения за период с .............. до .............. необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Что касается задолженности за период с .............. по .............. г., то суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В материалах дела имеются сведения о тарифах на услуги водоснабжения и водоотведения, представленные истцом, которые утверждаются Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом, которые ответчиками не оспариваются.

Суд считает необходимым при взыскании задолженности с ответчика Калмыковой О.В. в пользу истца, исходить из расчета о проживании двоих человек.

Следовательно с ответчика Калмыковой О.В. в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период с .............. по .............. в сумме ..............., а во взыскании сверх этой суммы в размере .............. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Калмыковой О.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины ..............., а во взыскании сверх этой сумму в размере ............... надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» - удовлетворить частично.

Взыскать с Калмыковой ФИО34 в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Минераловодский "Водоканал" задолженность за услуги по водоснабжению за период с .............. по .............. в сумме ............... Во взыскании сверх этой суммы в размере ............... - отказать.

Взыскать с Калмыковой ФИО35 в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Минераловодский "Водоканал" расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. Во взыскании сверх этой сумму в размере ............... - отказать.

Отказать ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» в иске о взыскании солидарно с Калмыковой ФИО36, Калмыкова ФИО37, Калмыкова ФИО38, Калмыкова ФИО39, Барановой ФИО40 задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период с .............. по .............. в сумме ..............

Отказать ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» в требовании о взыскании солидарно с Калмыковой ФИО41, Калмыкова ФИО42, Калмыкова ФИО43 Калмыкова ФИО44, Барановой ФИО45 расходов по оплате государственной пошлины в размере ..............

Решение принято судом в окончательной форме 13.05.2014 г. и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий: