Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2017 ~ М-1164/2017 от 02.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-1676/2017

27 июня 2017 года      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Посновой Л.А.,

при секретаре Привалихиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Ермолаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

                у с т а н о в и л :

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к Ермолаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» заключило с Ермолаевой Л.В. договор о предоставлении потребительского кредита № в соответствии с условиями которого, предоставило должнику денежные средства в размере 762 000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом под 26,90% годовых. Денежные средства в сумме 762 000 рублей были предоставлены должнику, что подтверждается выписками из ссудного банковского счета должника. ОАО «Банк Открытие» прекратило деятельность путем реорганизаций в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Согласно договору должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, установленные в графике платежей. Однако, должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. В связи с чем, кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, направив уведомление должнику с требованием о возврате всей задолженности по договору. В результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 925 845,94 рублей, из которых: 722 767,79 рублей – задолженность по основному долгу, 116 894,89 рублей – задолженность по процентам, 86 183,26 рублей – неустойка, предусмотренная договором,за просрочку оплаты очередного платежа. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 458,46 рублей истец просит взыскать с ответчика в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ермолаева Л.В. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, которое тем самым добровольно приняло на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» заключило с Ермолаевой Л.В. договор о предоставлении потребительского кредита №-№, в соответствии с условиями которого, предоставило должнику денежные средства в размере 762 000 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом под 26,90% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил и ДД.ММ.ГГГГ предоставил должнику денежные средства в сумме 762 000 рублей, что подтверждается выписками из ссудного банковского счета.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора, не позднее 24 числа каждого календарного месяца. Первый ежемесячный платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита. Размер первого ежемесячного платежа составляет 23 231 рублей. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктов 12.3 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Согласно п. 12.4 условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, а также требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, заемщик уплачивает начисленную банком неустойку в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Банком было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности, также Банк уведомил о расторжении кредитного договор. Однако, требование банка в добровольном порядке ответчиком не было исполнено.

Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по кредитному договору. В результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 925 845,94 рублей, из которых: 722 767, 79 рублей – задолженность по основному долгу, 116 894,89 рублей – задолженность по процентам, 86 183,26 рублей – неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа.

Суд учитывает, что в силу п.2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, принимая во внимание нарушение Ермолаевой Л.В. договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, иск о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу, суммы процентов в общей сумме 925 845,94 рублей, подлежит удовлетворению с учетом представленных истцом расчетов, доказательств, в опровержение которых, ответчиком предоставлены не было.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и правилами расчета, установленными ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 458,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой Л.В. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 925 845,94 рублей, в том числе:

- 722 767,79 рублей – задолженность по основному догу,

- 116 894,89 рублей - задолженность по процентам;

- 86 183,26 рублей – неустойка, а также возврат государственной пошлины в размере 12 458,46 рублей, а всего 938 304,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца с момента вынесения решения в полном объеме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Л.А. Поснова