Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2016 (1-618/2015;) от 17.12.2015

Дело № 1- 37/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Батищева О. В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора <адрес> Новикова А.В.,

подсудимого Ватченкова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника Сафарова А.А.о., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО1),

представителей гражданских истцов: АО (Наименование2) - Орлова Т.Ю. и ОАО «(Наименование1)» - Гончаровой Ю.

при секретаре Слединой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ватченкова А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ватченков А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

В период времени, примерно с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года, не позднее (ДД.ММ.ГГГГ), точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном месте, ранее знакомые между собой Ватченков А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества, по предложению названного выше лица вступили в преступный сговор для совместного совершения тайного хищения автомобиля отечественного производства «(Марка2)», ранее приисканного в качестве объекта кражи названым выше лицом у <адрес>.

В указанный период времени лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыв по данному адресу, с целью последующей кражи находящегося там автомобиля «(Марка2)», (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, VIN: (№) г.р.з. (№) принадлежащего ранее незнакомому ему (ФИО2), оборудованного противоугонной сигнализацией, наблюдая за действиями (ФИО2), при помощи принесенного с собой неустановленного следствием сканирующего устройства, записал сигнал противоугонной сигнализации его автомобиля.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени примерно с 07 час. 40 мин. до 13 час. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, Ватченков А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле «(Марка3)» г.р.з. (№) под управлением названного лица с целью кражи автомашины (ФИО2) прибыли к <адрес>, где обнаружили припаркованный у указанного дома принадлежащий (ФИО2) автомобиль «(Марка2)», (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, VIN: (№) г.р.з. (№), и на месте распределили свои преступные роли. Согласно распределенным преступным ролям Ватченков А.В. должен был наблюдать за появлением посторонних лиц, чтобы в случае опасности предупредить названное выше лицо. Последний в свою очередь должен был при помощи сканирующего устройства отключить противоугонную сигнализацию автомобиля, запустить двигатель автомобиля, после чего передать автомобиль для управления Ватченкову А.В.

Реализуя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени примерно с 07 час. 40 мин. до 13 час. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, находясь у <адрес>, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Ватченковым А.В., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение отведенной ему преступной роли подошел к автомобилю (ФИО2) и при помощи имеющегося у него неустановленного следствием сканирующего устройства отключил противоугонную автомобильную сигнализацию автомобиля «(Марка2)» г.р.з. (№). Открыв водительскую дверь автомобиля, названное лицо проникло в его салон и при помощи малого газового ключа, а также других имевшихся при нем заранее приисканных им для совершения преступления неустановленных следствием предметов запустил двигатель автомобиля. Затем Ватченков А.В., который согласно предварительной договоренности находился недалеко от автомобиля (ФИО2) и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их совместных преступных действий предупредить указанное лицо, подошел к автомобилю «(Марка2)» г.р.з. (№) и сел в салон. После чего Ватченков А.В. на похищенном автомобиле (ФИО2) «(Марка2)» г.р.з. (№), а названное лицо на автомобиле «(Марка3)» г.р.з. (№) с места преступления скрылись.

Похищенным имуществом Ватченков А.В. и указанное выше лицо распорядились по своему усмотрению, чем причинили (ФИО2) значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который согласно примечанию к статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», образует крупный размер, так как превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Кроме того, в период времени, примерно с ноября по (ДД.ММ.ГГГГ) года, не позднее (ДД.ММ.ГГГГ), точное время в ходе следствия не установлено, Ватченков А.В., нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить автомобиль отечественного производства «(Марка2)» с целью его дальнейшей продажи.

В указанный период времени, временно проживая по адресу: <адрес>, Ватченков А.В. приискал для совершения кражи не оборудованный противоугонной сигнализацией автомобиль «(Марка2)», VIN (№) г.р.з. (№) принадлежащий ранее ему незнакомому (ФИО5), который тот парковал на площадке, расположенной между <адрес>

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени примерно с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, Ватченков А.В. совместно с неосведомленным о его преступных намерениях (ФИО4), являющимся сыном его сожительницы (ФИО3), на автомобиле «(Марка2)» г.р.з. (№) под управлением (ФИО4) прибыли к <адрес>. Выйдя из машины, Ватченков А.В. направился на парковочную площадку, расположенную между <адрес> и <адрес>, попросив (ФИО4) позвонить ему на телефон, если поблизости появятся посторонние лица.

Реализуя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени примерно с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, находясь по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, сознавая, что (ФИО4) не понимает противоправный характер его действий, и, рассчитывая, что в ходе изъятия чужого имущества он не встретит противодействия с его стороны, Ватченков А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к автомобилю «(Марка2)», VIN (№) г.р.з. (№), принадлежащему (ФИО5), припаркованному на площадке, расположенной между <адрес>. В указанное время Ватченков А.В. при помощи находившегося при нем неустановленного следствием предмета вскрыл замок на водительской двери автомобиля (ФИО5), и, проникнув в его салон, при помощи малого газового ключа, а также других имевшихся при нем заранее приисканных им для совершения преступления неустановленных следствием предметов запустил двигатель автомобиля. После чего Ватченков А.В., завладев данным автомобилем, скрылся на нем с места преступления.

В результате преступных действий, Ватченков А.В. тайно похитил принадлежащий (ФИО5) автомобиль «(Марка2)», VIN (№) г.р.з. (№) стоимостью <данные изъяты> с находившимся в нем набором слесарного инструмента общей стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего (ФИО5), на общую сумму <данные изъяты>

Похищенным имуществом Ватченков А.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил (ФИО5) значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который согласно примечанию к статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», образует крупный размер, так как превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Также, в период времени, примерно с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), точное время в ходе следствия не установлено, Ватченков А.В. решил тайно похитить автомобиль отечественного производства «(Марка2)», чтобы впоследствии обратить его в пользу сына его сожительницы (ФИО3) – (ФИО4), который (ДД.ММ.ГГГГ) повредил свой автомобиль аналогичной марки и модели в дорожно-транспортном происшествии.

В указанный период времени Ватченков А.В. приискал для совершения кражи оборудованный противоугонной сигнализацией автомобиль «(Марка2)», VIN (№) г.р.з. (№), принадлежащий ранее ему незнакомому (ФИО6), припаркованный у <адрес>. Прибыв по указанному адресу (ДД.ММ.ГГГГ), в неустановленное следствием время, Ватченков А.В., наблюдая за действиями зятя (ФИО6)- (Наименование5), который управлял автомобилем (ФИО6) по доверенности, при помощи принесенного с собой неустановленного следствием сканирующего устройства, с целью хищения автомашины записал сигнал её противоугонной сигнализации.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени примерно с 12 час. 15 мин. до 18 час. 10 мин., точное время в ходе следствия не установлено, Ватченков А.В. на неустановленном следствием автомобиле прибыл к <адрес>, где был припаркован автомобиль «(Марка2)», VIN (№) г.р.з. (№), принадлежащий (ФИО6)

Реализуя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени примерно с 12 час. 15 мин. до 18 час. 10 мин., точное время в ходе следствия не установлено, находясь у <адрес>, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Ватченков А.В. при помощи имеющегося у него неустановленного следствием сканирующего устройства отключил противоугонную автомобильную сигнализацию автомобиля «(Марка2)» г.р.з. (№). Открыв водительскую дверь автомобиля, Ватченков А.В. проник в его салон и при помощи имевшегося при нем заранее приисканного им для совершения преступления неустановленного следствием предмета запустил двигатель автомобиля. После чего Ватченков А.В., завладев данным автомобилем, скрылся на нем с места преступления.

В результате преступных действий, Ватченков А.В. тайно похитил принадлежащий (ФИО6) автомобиль «(Марка2)», VIN (№) г.р.з. (№) стоимостью <данные изъяты> с находившимися в нем не представляющими для потерпевшего (ФИО6) материальной ценности двумя декоративными подушками и документами на автомобиль «(Марка2)», VIN (№) г.р.з. (№) свидетельством о регистрации ТС серии (№), страховым полисом «ОСАГО», рукописной доверенностью на управление автомобилем, и находившемся в нем имуществом (Наименование5) на общую сумму <данные изъяты> антирадаром «(Марка1)» стоимостью <данные изъяты>; детским автомобильным креслом стоимостью <данные изъяты>; спортивной сумкой стоимостью <данные изъяты> одной парой кроссовок фирмы «(Наименование4)» стоимостью <данные изъяты>; двумя книгами по английскому языку стоимостью <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты> коп.; волейбольным мячом стоимостью <данные изъяты> набором инструмента «Forc» общей стоимостью <данные изъяты>.; автомобильной сумкой с тросом, огнетушителем, аварийным знаком, общей стоимостью <данные изъяты> и не представляющими для потерпевшего (Наименование5) материальной ценности декоративной подушкой, покрывалом и пакетом.

Похищенным имуществом Ватченков А.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил (ФИО6) значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> который согласно примечанию к статье 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162 ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», образует крупный размер, так как превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а (Наименование5) – материальный ущерб на сумму <данные изъяты> который значительным для него не является.

Вместе с этим, в (ДД.ММ.ГГГГ) года, не позднее (ДД.ММ.ГГГГ), точное время в ходе следствия не установлено, в неустановленном месте, ранее знакомые между собой Ватченков А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, направленные на незаконное и быстрое обогащение путем тайного хищения чужого имущества, по предложению названного выше лица, вступили в преступный сговор для совместного совершения тайного хищения автомобиля отечественного производства «(Марка2)». В указанное время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поручив Ватченкову А.В. приискать для кражи автомобиль данной марки и модели, в неустановленном следствии месте передал ему сканер (код-граббер), предназначенный для получения несанкционированного доступа к автомобильным противоугонным устройствам, чтобы Ватченков А.В. записал сигнал противоугонной сигнализации автомобиля, который он приищет в качестве объекта для кражи.

Выполняя отведенную ему указанную выше преступную роль, направленную на приискание объекта хищения и обеспечение беспрепятственного доступа к нему, действуя по предварительному сговору с названым выше лицом (ДД.ММ.ГГГГ), в неустановленное следствием время, Ватченков А.В. у дома <адрес> увидел подходящий для кражи автомобиль «(Марка2)», (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, (№) г.р.з. (№) принадлежащий ранее незнакомому ему (ФИО1), оборудованный противоугонной сигнализацией, и, дождавшись появления (ФИО1), при помощи принесенного с собой сканера (код-граббера) записал сигнал противоугонной сигнализации его автомобиля, о чем посредством мобильной связи сообщил указанному выше лицу.

(ДД.ММ.ГГГГ) лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Ватченков А.В., встретившись в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, распределили преступные роли. В соответствии с достигнутой договоренностью, Ватченков А.В. для облегчения совершения преступления с помощью сканера (код-граббера) должен был снять автомобиль с сигнализации, а указанное лицо - проникнуть в его салон, запустить двигатель и осуществить непосредственное изъятие чужого имущества – автомобиля «(Марка2)», (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, (№) г.р.з. (№), принадлежащего (ФИО1)

Реализуя свой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени примерно с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., точное время в ходе следствия не установлено, находясь по указанному адресу, убедившись, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным преступным ролям, совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Ватченков А.В. во исполнение отведенной ему преступной роли, находясь недалеко от автомобиля (ФИО1), при помощи сканера (код-граббера) отключил противоугонную автомобильную сигнализацию автомобиля «(Марка2)» г.р.з. (№). Затем названное выше лицо, выполняя отведенную ему преступную роль, подойдя к автомобилю, открыл водительскую дверь и, проникнув в салон, запустил двигатель автомобиля с помощью взлома замка руля и соединения напрямую проводов зажигания. В это время Ватченков А.В., действуя согласно предварительной договоренности, остался стоять недалеко от автомобиля, чтобы своевременно предупредить названное лицо о возможном обнаружении совершаемого ими преступления. После чего Ватченков А.В. на неустановленном следствием автомобиле, которым ранее управляло названное лицо, а данное лицо на похищенном автомобиле (ФИО1) «(Марка2)» г.р.з. (№) с места преступления скрылись.

В результате совместных преступных действий, Ватченков А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащий (ФИО1) автомобиль «(Марка2)», (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, (№) г.р.з. (№) стоимостью <данные изъяты>. с находившимися в нем набором инструментов «(Наименование6)» общей стоимость <данные изъяты>; пневматическим пистолетом для страйкбола стоимостью <данные изъяты>; зонтом стоимостью <данные изъяты>, навигатором «(Наименование3)» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> и не представляющими материальной ценности для потерпевшего документами: паспортом гражданина РФ на имя (ФИО1) серии (№); приписным военным свидетельством на имя (ФИО1); страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя (ФИО1) серии (№) и медицинским страховым полисом на имя (ФИО1), а всего имущества, принадлежащего (ФИО1), на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенным имуществом Ватченков А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, чем причинили (ФИО1) значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В период предварительного расследования по настоящему делу с обвиняемым Ватченковым А.В. (ДД.ММ.ГГГГ) было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст. 3173 УПК РФ, соблюден.

(ДД.ММ.ГГГГ), в суд вместе с указанным уголовным делом, поступило представление заместителя прокурора <адрес> Новикова А.В. от (ДД.ММ.ГГГГ), содержащее предложение применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ по уголовному делу в отношении Ватченкова А.В., с которым как отмечено выше было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого подсудимым были соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

В судебном заседании подсудимый Ватченков А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, подсудимый Ватченков А.В. также подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после консультации с защитником и при участии защитника, и заявил, что он полностью осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Участники процесса, указанные во вводной части приговора не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом государственный обвинитель Новиков А.В. подтвердил активное содействие подсудимого в расследовании и раскрытии данных преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также выявлении с помощью Ватченкова А.В. нового эпизода преступной деятельности, о котором не было известно органам расследования.

При указанных обстоятельствах следует признать, требования, предусмотренные ст. 3176 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ, в данном случае полностью соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить судебное решение в порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ.

Действия Ватченкова А.В. по факту тайного хищения имущества гр. (ФИО2) суд квалифицирует п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Действия Ватченкова А.В. по факту тайного хищения имущества гр. (ФИО5) суд квалифицирует п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Действия Ватченкова А.В. по факту тайного хищения имущества гр. (ФИО6) и (Наименование5) суд квалифицирует п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Действия Ватченкова А.В. по факту тайного хищения имущества гр. (ФИО1) суд квалифицирует п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ватченкову А.В., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

Так, в действиях Ватченкова А.В. имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории средней тяжести и тяжких, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Ватченков А.В. трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от (ДД.ММ.ГГГГ) страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано (т. 11 л.д. 115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ватченкова А.В. в соответствии с п.п. «г, и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына Антона (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, а также малолетнюю дочь, по каждому из эпизодов преступной деятельности в отношении гр. (ФИО5), гр. (ФИО6), гр. (Наименование5), гр. (ФИО2), он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений; по эпизодам в отношении гр. (ФИО6), гр. (Наименование5) и (ФИО1) обратился в следственные органы с явкой с повинной; в добровольном порядке возместил причиненный названным потерпевшим материальный ущерб, в связи с чем при назначении ему наказания за совершение всех названных выше преступлений суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ватченкова А.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, раскаивается в содеянном, не судим, страдает рядом серьезных заболеваний : перенес черепно-мозговую травму, имеет язвенную болезнь двенадцатиперстного кишечника, полиартрит, а также состояние здоровья отца Ватченкова А.В., нуждающегося в операции по поводу сердечно-сосудистой системы, в отношении которого подсудимый обеспечивал уход, а также мнение потерпевших, полагавшихся при назначении наказания на усмотрение суда.

Следует также отметить, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении Ватченкову А.В. наказания руководствуется требованиями ч.2 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ватченкова А.В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания кроме лишения свободы, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соотвествии со ст.309 ч.2 УПК РФ при разрешении требований гражданских истцов ОАО «(Наименование1)» и ОАО «(Наименование2)» о возмещении имущественного ущерба, суд считает необходимым признать за назваными гражданскими истцами право на удовлетворение данных исков и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо представление дополнительных доказательств и производство дополнительных расчетов, связанных с гражданскими исками, требующие отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 3176, 3177 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ватченкова А. В., по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО2) виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО5), признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО6) и (Наименование5), признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же по факту хищения имущества, принадлежащего гр. (ФИО1), признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Ватченкову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ватченкову А.В. - в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении (Госорган1) по (№), до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Ватченкову А.В. исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ), и зачесть ему в срок отбытия наказания по данному приговору срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (включительно).

Признать за гражданскими истцами ОАО «(Наименование1)» и ОАО «(Наименование2)», право на удовлетворение заявленных ими гражданских исков, передав вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

свидетельство о регистрации ТС (№) на автомобиль «(Марка2)» г.р.з. (№) регион, копия паспорта транспортного средства (№) на автомобиль «(Марка2)» с идентификационным номером (№), копия акта приема-передачи ПТС (№) и два комплекта ключей от автомобиля (Марка2), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО5) (т. 3 л.д.81, 82-83), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему;

свидетельство о регистрации (№) (№) на автомобиль «(Марка2)» г.р.з. (№) регион, хранящееся при материалах дела (т.3 л.д.193-194), по вступлении приговора в законную силу - хранить там же,

пластины государственного регистрационного знака (№), хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> (т.3 л.д.209-210, 211), по вступлении приговора в законную силу – направить в (Госорган2) по <адрес> для разрешения вопроса об уничтожении либо возможности дальнейшего использования,

автомобиль (Марка2) с вторичным идентификационным номером (№) (первичный идентификационный номер – (№)) – находящийся на ответственном хранении в ОАО «(Наименование1)» (т.3 л.д.212-213, т.4 л.д.174-176), по вступлении приговора в законную силу – оставить там же;

ключ металлический разводной (газовый), хранящийся в камере вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> (т.4 л.д.19-20), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

паспорт транспортного средства (№) на автомобиль « (Марка2)» с идентификационным номером (№), ключ и брелок автосигнализации на автомобиль (Марка2), г.р.н. (№), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО6) (т. 5 л.д.17-18, 21-22, 23), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему;

пластины государственного регистрационного знака (№), хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> (т.5 л.д.50-51, 52), по вступлении приговора в законную силу - направить в (Госорган2) по <адрес> для разрешения вопроса об уничтожении либо возможности дальнейшего использования,

автомобиль (Марка2) с вторичным идентификационным номером (№) (первичный идентификационный номер – (№)) находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО6) (т.5 л.д.46,47-48,49), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему;

паспорт транспортного средства (№) на автомобиль «(Марка2)» с идентификационным номером (№), свидетельство о регистрации ТС (№) на автомобиль «(Марка2)» г.р.з. (№) регион, ключи от автомобиля (Марка2) в количестве двух штук, находящиеся на ответственном хранении в ОАО «(Наименование2)» (т. 6 л.д. 223,224-225, 226), по вступлении приговора в законную силу – оставить там же;

свидетельство о регистрации (№) (№) на автомобиль «(Марка2)» г. р. з. (№) регион, паспорт транспортного средства (№) на автомобиль «(Марка2)» с идентификационным номером (№), хранящиеся при материалах уголовного дела (т.7 л.д.6,7), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же;

автомобиль «(Марка2)» с вторичным идентификационным номером (№) (первичный идентификационный номер – (№)), находящийся на ответственном хранении в ОАО «(Наименование2)» (т.7 л.д.24,25, 254), по вступлении приговора в законную силу – оставить там же;

пластины государственного регистрационного знака (№), хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> (т.7 л.д.26-27,28), по вступлении приговора в законную силу – направить в (Госорган2) по <адрес> для разрешения вопроса об уничтожении либо возможности дальнейшего использования,

свидетельство о регистрации (№) (№) на автомобиль «(Марка2)» г. р. з. (№) регион, связка ключей в количестве трёх штук с брелком сигнализации, страховой полюс серии (№) ОАО «(Наименование7)», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО1) (т.9 л.д.147, 186-187), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему;

автомобиль «(Марка2)» с вторичным идентификационным номером (№); ключи от автомобиля «(Марка2)» г.р.з. (№) регион, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО1) (т.9 л.д.180-181, 182-183, 184-185,187), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему;

пластины государственного регистрационного знака (№), хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> (т.9 л.д.191-192,193), по вступлении приговора в законную силу – направить в (Госорган2) по <адрес> для разрешения вопроса об уничтожении либо возможности дальнейшего использования,

DVD диск с записями с камер видеонаблюдения в период времени с 10-00 часов до 11-00 часов (ДД.ММ.ГГГГ), по факту кражи автомобиля (Марка2) от <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся при материалах уголовного дела (т.10 л.д.28-29, 30), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же;

ключ металлический разводной (газовый) и двумя ключами-проворотами, хранящийся в камере вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> (т.10 л.д.95, 96), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

пульт дистанционного управления «<данные изъяты>, хранящийся в камере вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> (т.10 л.д.192-193), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным Ватченковым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Ватченков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О. В. Батищев