Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3012/2017 ~ М-2696/2017 от 20.10.2017

№ 2-3012/2017         КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 13 декабря 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пермского отделения №6984 к Морозовой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Пермского отделения №6984 (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Морозовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что 23.07.2014 года между Банком и Морозовой А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 54 месяца с даты его фактического предоставления под 16,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Индивидуальными условиями кредитования, «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» заемщик обязуется возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей. В соответствии с Общими условиями кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Согласно расчету по состоянию на 03.10.2017 года включительно сумма задолженности за период с 30.04.2017 года по 03.10.2017 года составляет 548 961,91 рубль, в том числе: основной долг – 497 800,50 рублей; проценты за пользование кредитом – 43 619,62 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7 541,79 рублей. Просит взыскать приведенную сумму задолженности в размере 548 961,91 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 689,62 рублей (л.д. 2-3).

О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Морозова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 22), с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Также извещалась по адресу фактического проживания, указанному в кредитном договоре: <адрес>. Почтовые конверты с извещениями ответчика возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется.

Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

23.07.2014 года между ОАО «Сбербанк России» (изменившее впоследствии организационно-правовую форму с ОАО на ПАО) и ответчиком Морозовой А.А. заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), в соответствии которым Морозовой А.А. был выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 54 месяца под 16,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью Договора (л.д. 6-7).

В соответствии с п.6 кредитного договора количество ежемесячных аннуитетных платежей составляет 54, размер определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 26 357,97 рублей, за исключением последнего – 27 120,36 рублей; ежемесячная дата платежа – 23-е число каждого месяца (л.д. 8).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 кредитного договора).

Согласно п.2 кредитный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 54 месяцев с даты его фактического предоставления.

С условиями кредитного договора, Общими условиями кредитования, графиком платежей ответчик Морозова А.А. ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д. 6-7, 8).

Обязательства Банка по выдаче ответчику Морозовой А.А. кредита в сумме 1 000 000 рублей исполнены полностью на основании заявления заемщика на зачисление кредита от 23.07.2014 года (л.д. 12), распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» о зачислении кредита по кредитному договору № от 23.07.2014 года (л.д. 12 оборот), что подтверждается расчетом иска (л.д. 10, 11).

С апреля 2017 года оплата ежемесячных платежей по кредиту и выплата процентов за пользование кредитом Морозовой А.А. не производилась; последний платеж по кредиту в размере 26 357,97 рублей был произведен ответчиком 23.03.2017 года, что подтверждается расчетом иска (л.д. 11).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что Морозовой А.А. получены от банка денежные средства по кредитному договору в сумме 1 000 000 рублей; с апреля 2017 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не вносятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд считает, что Морозовой А.А. ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита.

Данное обстоятельство является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 03.10.2017 года составляет 548 961,91 рубль, в том числе: основной долг – 497 800,50 рублей; проценты за пользование кредитом – 43 619,62 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 7 541,79 рублей (л.д. 10).

Правильность расчета задолженности судом проверена. Иного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком задолженности в пользу Банка, не предоставлено.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу, что основания для применения положений статьи 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд признает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Морозовой А.А. денежной суммы по кредитному договору в размере 548 961,91 рубля правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению от 16.10.2017 года № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 689 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 62 копейки (л.д. 4).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании денежной суммы по кредитному договору и расторжении кредитного договора, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчика Морозовой А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 689 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пермского отделения №6984 к Морозовой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Анны Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пермского отделения №6984 задолженность по кредитному договору от 23.07.2014 года № по состоянию на 03.10.2017 года включительно в размере 548 961 (пятьсот сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рубль 91 копейка, в том числе: основной долг – 497 800,50 рублей; проценты за пользование кредитом – 43 619,62 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 7 541,79 рублей.

Взыскать с Морозовой Анны Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пермского отделения №6984 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 689 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 года.

Судья Дружинина О.Г.