Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2011 ~ М-309/2011 от 15.03.2011

Дело № 2-422/11

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 05 апреля 2011 года

Мотивированное решение суда

составлено 08 апреля 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 05 апреля 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Филинской Т.А.,

с участием:

истца Корнева А.Г.,

представителя истца Корнева А.Г. по доверенности № 26 АА 0177514 от 02февраля 2011 года Нарыкова Ю.М.,

ответчика Колесниковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Корнева А.Г. к Колесниковой Н.Г. о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Корнев А.Г. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением Колесниковой Н.Г. о признании права собственности на автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак -----, идентификационный номер (VIN) ХТА -----, ---- года выпуска, двигатель 21124, № -------, кузов № -------.

В судебном заседании Корнев А.Г. исковые требования поддержал и пояснил, что в июле 2008 года он уволился из в/ч --- ВВ г. ---, где проходил службу начальником штаба полка.

07 июля -- года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Корнев А.Г. получил в собственность автомобиль ВАЗ 21124, регистрационный знак ---- идентификационный номер (VIN) ХТА -----, ---- года выпуска, двигатель 21124, № -------, кузов № ------- и уплатил Колесниковой Н.Г. ----- рублей.

За купленный автомобиль Корнев А.Г. уплатил Колесниковой Н.Г. денежные средства полном объеме. Факт получения денег за автомобиль подтверждается распиской, подписанной Колесниковой Н.Г., договором купли-продажи, а также свидетелями, присутствующими при заключении сделки.

07 июля 2008 года во исполнение совершенной сделки Колесникова Н.Г. выдала Корневу А.Г. нотариально удостоверенную доверенность -- на право управления и распоряжения указанным выше автомобилем.

После получения доверенности и передачи денежных средств ответчику Корнев А.Г. перегнал автомобиль к месту своего жительства и считал его своей собственностью.

С момента покупки автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ---- Корнев А.Г. полностью открыто владел и пользовался.

В октябре 2009 года автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ---- в ОГИБДД по Петровскому району Ставропольского края прошел проверку соответствия технического состояния автомобиля, всего оборудования требованиям ГОСТа, соответствующим нормам и правилам, о чем свидетельствует выданный установленного образца талон техосмотра автомобиля серии -----. При этом истцом в ОГИБДД по Петровскому району представлены все необходимые для прохождения техосмотра документы, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверении на право управления данным ТС, медицинская справка установленного образца, действующий страховой полис ОСАГО, ПТС, доверенность ----------- от 07 июля 2008 года на право управления и распоряжения указанным автомобилем, квитанции об оплате госпошлины за проведение техосмотра.

В 2009 и 2010 годы Корнев А.Г. страховал свою гражданскую ответственность в страховой компании ООО «-----».

24 июля ----- года Корнев А.Г. был остановлен на стационарном посту ГИБДД г. Новопавловска, где на основании аннулирования регистрации по инициативе МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю (г. Светлоград), согласно протокола изъятия вещей и документов серии ---- от 24 июля ---- года, были изъяты государственные регистрационные знаки -----, свидетельство о регистрации транспортного средства ---, выданное 24 июня - года РЭО г. Светлограда, паспорт транспортного средства -----, выданный 08 июня --- года ОАО «-----».

В ОГИБДД ОВД по Петровскому району Ставропольского края Корневу А.Г. пояснили, что возникли сомнения в подлинности печатей, произведенных в паспорте транспортного средства от 16 июня 2006 года, в связи, с чем будет производиться проверка.

По результатам проверки установлено, что в действиях Корнева А.Г., а равно как и в действия Колесниковой Н.Г., отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 ноября ----- года.

Истец обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю (г. Светлоград) о возвращении ему изъятых государственных регистрационных знаков -----, свидетельства о регистрации транспортного средства № -------, выданного 24 июня --- года РЭО г. Светлограда, паспорта транспортного средства -----, выданного 08 июня ------ года ОАО «-------»

03 декабря 2010 года Корнев А.Г. получил ответ, за подписью начальника МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю (г. Светлоград), что предыдущая сделка по продаже автомобиля между предпринимателем П.Т.А. и Колесниковой Н.Г. ничтожна, в связи с чем Корневу А.Г. рекомендовали обратиться в суд за установлением права собственности на приобретенный автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ----, идентификационный номер (VIN) ХТА -----, ---- года выпуска, двигатель 21124, № -------, кузов №-------.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственная регистрация сделок купли-продажи автотранспортных средств гражданским законодательством не предусмотрена (ст. ст. 131, 164, 165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа данных норм, следует, что право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и тому подобных сделок после их заключения и передачи имущества, а не после регистрации органами внутренних дел.

Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которая в силу закона порождает право собственности.

Таким образом, отсутствие факта регистрации транспортных средств за приобретателями не означает отсутствие у них права собственности на данные средства.

Просит суд признать за Корневым А.Г. право собственности на приобретенный у Колесниковой Н.Г. автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ---, идентификационный номер (VIN) ХТА -----, ---- года выпуска, двигатель 21124, № -------, кузов № -------.

Представитель истца по доверенности Нарыков Ю.М., в судебном заседании заявленные Корневым А.Г. исковые требования поддержал и просил суд признать за Корневым А.Г. право собственности на приобретенный у Колесниковой Н.Г. автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак -----, идентификационный номер (VIN) ХТА -----, ---- года выпуска, двигатель 21124, № -------, кузов № -------.

В судебном заседании ответчик Колесникова Н.Г. исковые требования Корнева А.Г. о признании права собственности на автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак -----, идентификационный номер (VIN) ХТА -----, ---- года выпуска, двигатель 21124, № -------, кузов № ------- признала в полном объеме и пояснила суду, что указанный автомобиль она приобрела в г. Москва на автостоянке, поскольку стоимость автомобиля была ниже рыночной. 07 июля --- года Колесникова Н.Г. с Корневым А.Г. заключила договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак -----, идентификационный номер (VIN) ХТА -----, ---- года выпуска, двигатель 21124, № -------, кузов № -------. При совершении сделки между Колесниковой Н.Г. и Корневым А.Г. она передала ему автомобиль до подписания договора купли-продажи от 07 июля --- года, а Корнев А.Г. уплатил ей за указанный автомобиль денежные средства в сумме ----- рублей, что подтверждается распиской о передаче денежных средств. У истца на момент заключения договора купли - продажи не было к ответчику никаких претензий. Претензий к Корневу А.Г. у Колесниковой Н.Г. также не было. На данный момент ответчик не оспаривает право собственности на автомобиль, поскольку расчет между истцом и ответчиком произведен полностью. Доверенность на право управления автомобилем Колесникова Н.Г. выдала Корневу А.Г. по его просьбе, претензий к Корневу А.Г. не имеет. Спора о спора собственности на автомобиль у ответчика нет, денежные средства ей были переданы Корневым А.Г., а автомобиль передан истцу в порядке и на условиях предусмотренных договором купли – продажи от 07 июля ----- года.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю (г. Светлоград) надлежащим образом, извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин суду не предоставил.

Обсудив указанный вопрос, суд с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав истца Корнева А.Г. и его представителя Нарыкова Ю.М., ответчика Колесникову Н.Г., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Корнева А.Г. к Нарыкову Ю.М. не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом между Корневым А.Г. и Колесниковой Н.Г. 07 июля ----- года заключен договор купли – продажи автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак -----, идентификационный номер (VIN) ХТА -----, ---- года выпуска, двигатель 21124, № -------, кузов № ------- (л.д. 6).

Согласно п. 3.1. указанного договора от 07 июля ---- горда стороны пришли к соглашению о стоимости отчуждаемого автомобиля, которая составила ---- рублей.

Денежные средства в сумме ------ рублей во исполнение договора купли – продажи автомобиля от 07 июля --- года преданы покупателем Корневым А.Г. продавцу Колесниковой Н.Г. в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от 07 июля --- года составленной в присутствии двух свидетелей и не оспаривается истцом и ответчиком.

Согласно п. 3.5 договора купли – продажи от 07 июля --- года переход права собственности на автомобиль и все связанные с ним риски к покупателю происходит в момент подписания настоящего договора, одновременно являющегося передаточным актом.

Факт передачи Колесниковой Н.Г. автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак -----, идентификационный номер (VIN) ХТА -----, ---- года выпуска, двигатель 21124, № -------, кузов № ------- Корневу Е.Г., подтверждается договором купли-продажи от 07 июля ---- года и нотариально удостоверенной доверенностью на право управления и распоряжения транспортным средством имя Корнева А.Г. серии ----- от 07 июля --- года, которая доверителем на момент рассмотрения иска не отменена (л.д. 15), а также показаниями истца и ответчика в судебном заседании.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственная регистрация сделок купли-продажи автотранспортных средств, Гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрена (ст. ст. 131, 164, 165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приказ МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» лишь ограничивает право собственника пользоваться транспортным средством, обуславливая возможность использования последнего по назначению обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов. Другие правомочия собственника эти нормы не затрагивают, отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортное средство, не регулируют.

Исходя из анализа данных норм, следует, что право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и тому подобных сделок после их заключения и передачи имущества, а не после регистрации органами внутренних дел.

Основанием для обращения Корнева А.Г. с иском в суд послужило то, что 24 июля -- года Корнев А.Г. был остановлен на стационарном посту ГИБДД г. Новопавловска, где, на основании аннулирования регистрации по инициативе МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю (г. Светлоград), согласно протокола изъятия вещей и документов серии --- от 24 июля --- года, были изъяты государственные регистрационные знаки -----, свидетельство о регистрации транспортного средства; ----, выданное 24 июня -- года РЭО г. Светлограда, паспорт транспортного средства ---, выданный 08 июня --- года ОАО «-----».

По результатам проверки в возбуждении уголовного в отношении Корнева А.Г. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи о отсутствием состава преступления отказано, в возбуждении уголовного дела в Колесниковой Н.Г. по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 159 УК РФ также отказано, по основаниям предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи о отсутствием состава преступления, что подтверждается постановлением инспектора по розыску ОГИБДД ОВД по Петровскому району ст. лейтенанта милиции Задорожнего С.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 ноября 2010 года (л.д. 7).

Истец обратился с заявлением в МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю (г. Светлоград) о возвращении ему изъятых государственных регистрационных знаков -----, свидетельства о регистрации транспортного средства № ----, выданного 24 июня --- года РЭО г. Светлограда, паспорта транспортного средства ------, выданного 08 июня ---- года ОАО «----», но письмом от 03 декабря 2010 года № ---- начальника МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю истцу отказано в выдаче запрашиваемых документов на основании п. 3 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (л.д. 16).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, совокупность представленных истцом доказательств, пояснений истца и ответчика в судебном заседании, с учетом положений статьи 218 ГК РФ, указывают на бесспорное владение Корневым А.Г. спорным автомобилем.

Эти обстоятельства свидетельствуют об отсутствии фактического спора о праве между сторонами, тогда как исковое производство подразумевает наличие спора между участниками процесса.

Учитывая изложенное, суд считает правильным в удовлетворении искового заявления Корнева А.Г. к Колесниковой Н.Г. о признании права собственности на автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак -----, идентификационный номер (VIN) ХТА -----, ---- года выпуска, двигатель 21124, № -------, кузов № ------- - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Корневу Андрею Георгиевичу к Колесниковой Н.Г. о признании права собственности на автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак -----, идентификационный номер (VIN) ХТА -----, ---- года выпуска, двигатель 21124, № -------, кузов № ------- - отказать

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Чепурной А.А.