Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2020 ~ М-348/2020 от 27.01.2020

УИД-66RS0003-01-2020-000348-26 Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2020 Дело №2-1171/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при ведении протокола помощником судьи Шамониной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Лопатиной Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» (далее – ООО КБ «Уралфинанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Лопатиной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 27.09.2013 между ООО КБ «Уралфинанс» (кредитором) и Лопатиной О.И. (заёмщиком) заключён кредитный договор №***, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 120 000 руб. на условиях: процентная ставка по кредиту – 55 % годовых, срок кредита – 36 месяцев от даты выдачи кредита. При нарушении сроков возврата кредита предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и включая день ее погашения в полном объёме.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга выдан судебный приказ от 20.08.2015 №2-1656/2015 о взыскании с Лопатиной О.И. в пользу ООО КБ «Уралфинанс» задолженности по кредитному договору №*** от 27.09.2013 в общей сумме 154 344 руб. 81 коп. Судебный приказ исполнен Лопатиной О.И. только 18.02.2019, поэтому на сумму основного долга по кредитному договору продолжали начисляться проценты за пользование денежными средствами, а также пени за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора. В результате чего за период с 30.01.2015 по 18.02.2019 по кредитному договору ответчику начислены проценты за пользование кредитом в сумме 105461 руб. 40 коп., а также пени за нарушение сроков возврата кредита – 159240 руб. (1327 дней). Банк добровольно снижает сумму пени до минимального размера, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяя ключевую ставку Банка России. Таким образом, ответчику начислены пени в сумме 51353 руб. 42 коп.: пени на просроченную сумму основного долга c 03.07.2015 по 18.02.2019 – 17419 руб. 35 коп.; пени на просроченные проценты за период с 03.07.2015 по 24.01.2020 – 33 934 руб. 07 коп.

На основании изложенного и статей 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО КБ «Уралфинанс» просит суд взыскать в свою пользу с Лопатиной О.И. проценты за пользование кредитом по кредитному договору №*** от 27.09.2013 в сумме 105 461 руб. 60 коп., пени в сумме 51353 руб. 42 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4336 руб. 30 коп.

Определением суда от 27.05.2020 к производству приняты уточнения к исковым требованиям, в соответствии с которыми ООО КБ «Уралфинанс» уменьшило сумму взыскиваемых процентов за пользование кредитом до 98461 руб. 40 коп. и просило вернуть сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 140 руб. 01 коп.

Представитель истца Метелева Т.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивала и не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик – Лопатина О.И., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания почтой по месту жительства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила, письменные возражения на иск не представила.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.09.2013 между ООО КБ «Уралфинанс» (кредитором, банком) и Лопатиной О.И. (заёмщиком) заключён кредитный договор №*** (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчик получил от истца кредит в сумме 120 000 руб. с условием уплаты процентов по ставке 55 % годовых на срок 36 месяцев от даты выдачи кредита.

Согласно графику платежей размер обязательного платежа составляет 6868 руб. 37 коп. и включает суммы задолженности по процентам и по основному долгу. Платежи должны осуществляться ежемесячно 27-го (28-го или 29-го) числа.

При нарушении сроков уплаты начисленных процентов и/или части основного долга, включённых в сумму обязательного платежа, заёмщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п. 6.4 договора (пункт 3.12 Кредитного договора).

Пунктом 6.4 Кредитного договора предусмотрено право банка начислять пени при нарушении сроков возврата кредита: 0,1% от суммы кредита (120000 руб.) за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения (при возникновении просроченной задолженности), и включая день погашения просроченной задолженности в полном объёме.

ООО КБ «Уралфинанс» в связи с неисполнением Лопатиной О.И. обязательств по Кредитному договору обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа задолженности, начисленной по состоянию на 02.07.2015.

20 августа 2015 года мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга выдан судебный приказ по делу №2-1656/2015 о взыскании с Лопатиной О.И. в пользу ООО КБ «Уралфинанс» задолженности по кредитному договору №*** от 27.09.2013 в общей сумме 154 344 руб. 81 коп., в том числе: задолженности по основному долгу – 96 280 руб. 56 коп.; процентов за пользование кредитом – 32024 руб. 25 коп.; пени – 26 040 руб.

Как видно из представленного истцом расчёта, сумма основного долга, взысканная судебным приказом №2-1656/2015, была полностью уплачена Лопатиной О.И. 18.02.2019, в связи с чем по указанную дату продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, а также пени за просрочку уплаты суммы кредита. В свою очередь, на просроченные проценты за пользование кредитом по условиям Кредитного договора истец начислял пени по 24.01.2020, включительно.

Общая сумма задолженности Лопатиной О.И. по Кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 19.03.2020, составляет 149814 руб. 82 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом в сумме 98 461 руб. 40 коп., пени за просрочку уплаты основного долга за период с 03.07.2015 по 18.02.2019 в сумме 17419 руб. 35 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 03.07.2015 по 24.01.2020 в сумме 33 934 руб. 07 коп.

Суд, проанализировав расчет задолженности по процентам за пользование кредитом и пени, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям Кредитного договора и требованиям законодательства. Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчёта.

25 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района выдан судебный приказ по делу №2-970/2019 по заявлению истца, которым с Лопатиной О.И. в пользу ООО КБ «Уралфинанс» взысканы задолженность по Кредитному договору в сумме 264 701 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 923 руб. 51 коп.

Определением мирового судьи мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района от 13.12.2019 судебный приказ №2-970/2019 от 25.07.2019 отменён в связи с поступлением от Лопатиной О.И. возражений относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО КБ «Уралфинанс» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с Лопатиной О.И. в пользу истца проценты за пользование кредитом по кредитному договору №*** от 27.09.2013 в сумме 98461 руб. 40 коп., пени в общей сумме 51353 руб. 42 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований – 149814 руб. 82 коп., с Лопатиной О.И. в пользу ООО КБ «Уралфинанс» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 196 руб. 29 коп.

Принимая во внимание уменьшение истцом размера исковых требований, cогласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 140 руб. 01 коп., уплаченная платёжным поручением №13472 от 18.07.2019, подлежит возвращению ООО КБ «Уралфинанс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» к Лопатиной Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» с Лопатиной Ольги Ивановны проценты за пользование кредитом по кредитному договору №*** от 27.09.2013 в сумме 98461 рубль 40 копеек, пени в сумме 51353 рубля 42 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 196 рублей 29 копеек, всего 154011 рублей 11 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» излишне уплаченную платёжным поручением №13472 от 18.07.2019 государственную пошлину в сумме 140 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов