Определение по делу № 2-2007/2016 ~ М-2048/2016 от 24.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 июля 2016 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Колосковой Л.А.,

при секретаре Никонорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2007/16 по иску Туманян <данные изъяты> к Винниковой <данные изъяты> о взыскании денежной суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

Туманян Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей. Винникова В.А. в свою очередь обязалась возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

После наступления указанной даты он неоднократно обращался к ответчику по вопросу возврата долга, однако добровольно возвратить денежные средства Винникова В.А. отказалась. Просит взыскать с Винниковой В.А. в его пользу, переданную по договору займа <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

До рассмотрения дела по существу истец Туманян Ю.А. представил в суд заявлением в котором указал, что исковых требований к Винниковой В.А. отказывается в полном объёме, просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Указал, что ему понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указал, что его отказ является свободным волеизъявлением, сделан им добровольно.

Ответчик Винникова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абзаца четвертого ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же сторонам не допускается.

Учитывая, что заявление истца об отказе от заявленных требований в полном объёме является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает его права и свободы, истцу понятны последствия такого отказа, суд считает возможным принять отказ Туманян Ю.А. от заявленных требований к Винниковой В.А. в полном объёме, а производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, абз. 4 ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Туманян <данные изъяты> от иска к Винниковой <данные изъяты> о взыскании денежной суммы по договору займа.

Производство по гражданскому делу №2-2007/16 по иску Туманян <данные изъяты> к Винниковой <данные изъяты> о взыскании денежной суммы по договору займа, прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий