Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-669/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-669/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2016 года г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Аросланкиной Д.Н., с участием истца Смирнова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова М.Ю. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании налога на доходы физических лиц с проезда по личным надобностям,

У С Т А Н О В И Л:

23 мая 2013 года Смирнов М.Ю. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о взыскании суммы излишне удержанного налога на доходы физических лиц с проезда по личным надобностям, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что истец работает <данные изъяты> территориального участка Северной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ. За период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. из заработной платы истца был удержан налог на доходы физических лиц со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям в общей сумме <данные изъяты> руб. Истец, полагая, что удержание ответчиком указанной суммы из заработной платы истца является незаконным, поскольку предоставление бесплатных билетов является компенсацией, предусмотренной ФЗ «О железнодорожном транспорте РФ», просил суд взыскать с ответчика сумму излишне удержанного налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В последующем, истец от искового требования о взыскании компенсации морального вреда отказался, производство по делу в указанной части было прекращено определением суда от 20.06.2013 г.

    Заочным решением Сосногорского городского суда Республики Коми №2-611/2013 от 20 июня 2013 года исковые требования Смирнова М.Ю. удовлетворены, решение вступило в законную силу.

Определением Сосногорского городского суда Республики Коми от 25.03.2016 г. заявление ОАО «РЖД» о пересмотре вышеуказанного заочного решения суда от 20 июня 2013 г. по новым обстоятельствам удовлетворено, заочное решение суда отменено.

В судебном заседании истец Смирнов М.Ю. заявил об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ОАО «РЖД» по доверенности Михалюта А.Ю., будучи извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ истца Смирнова М.Ю. от иска следует принять, производство по делу прекратить, поскольку это не нарушает интересы сторон и других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>