Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-83/2016 ~ М-645/2016 от 20.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 февраля 2016 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П., рассмотрев исковое заявление ПАО « Т Плюс» к Клочковым о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в Сызранский городской суд к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

    Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судом установлено, что Кожан О.К. не имеет полномочий на подписание заявления и его предъявление., поскольку согласно приложенной доверенности от 19.11.2015 года ПАО « Т Плюс» уполномочил Кожан О.К. представлять его интересы по делам, споры по которым вытекают из правоотношений в сфере теплоснабжения на сумму не более 200 000 рублей, со всеми правами, какие предоставлены истцу, т.е. истец уполномочил представителя подписать и предъявить в суд исковое заявление по конкретному делу.

    В силу пп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и представление в суд.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление возвратить заявителю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО « Т Плюс» к Клочковым о взыскании задолженности- возвратить заявителю.

    Разъяснить заявителю, что названное выше исковое заявление может быть повторно предъявлено в суд с приложением соответствующих документов, подтверждающих право подписавшего его лица на его подписание и предъявление в суд.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья                                Ашуркова А.П..