Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-94/2012 ~ М-857/2012 от 10.09.2012

Дело №9-94/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2012 года г. Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Черемисин А.В., рассмотрев заявление Логинова Д. В. к Нестерову А. В. о вынесении судебного приказа,

Установил:

Логинов Д.В. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Нестерову А.В. о вынесении судебного приказа о взыскании <данные изъяты>.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Богословским отделением №Сбербанка России и ответчиком Нестеровым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Истец являлся по данному договору поручителем и с ним был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Нестеров А.В. свои обязательства не исполнил, и решением Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Нестерова А.В., ФИО1, Логинова Д.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Богословское отделение № задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Ежемесячно с истца удерживалось 20% из заработной платы в счет погашения данного кредитного договора, и всего с истца было удержано <данные изъяты>. Добровольно ответчик отказывается возвращать денежные средства. Просит вынести судебный приказ о взыскании с Нестерова А.В. в его пользу <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> и процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>

Данное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку дело неподсудно Карпинскому городскому суду Свердловской области.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа;

В данном случае, исходя из приведенной нормы, предъявлено требование, подсудное мировому судье.

Дело подсудно мировому судье судебного участка №1 города Карпинска Свердловской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, судья

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: