Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2021 ~ М-846/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-1217/2021

23RS0037-01-2021-001415-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Новороссийск                        08 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Валдайцева В.В.,

ответчика Орлова А.С.,

при секретаре Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Елены Алексеевны к Орлову Андрею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и денежной компенсации морального вреда,

установил:

Орлова Е.А. обратилась в суд с иском к Орлову А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что по вине водителя Орлова А.С., управлявшим её транспортным средством «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты>, был поврежден в результате ДТП от 12.01.2019г. принадлежащий ей автомобиль, что подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 15.04.2019г.

Истцом была организована независимая экспертиза стоимости материального ущерба, причиненного ей автомобилю. По результатам проведенной оценки, стоимость восстановительного ремонта ТС составила 345 310 руб.

Ответчиком в счет возмещения ущерба была выплачена сумма в размере 55 000 руб.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству в размере 290 310 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 403 руб., по оформлению нотариальной доверенности 1 840 руб. и по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству в размере 280 310 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 403 руб., по оформлению нотариальной доверенности 1 840 руб. и по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик Орлов А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уточненные заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.01.2019г. водитель Орлов А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>.номер <данные изъяты> принадлежащим Орловой Е.А. на праве собственности, в нарушение п. 10.1. ПДД избрал скорость не обеспечивающую безопасность движения, без учета метеоусловий, в результате чего выехал за пределы дороги и допустил опрокидывание автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 23 АП 141641 от 21.02.2019г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 15.04.2019г. по делу №, вынесенным судьей Геленджикского городского суда <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от 20.07.2020г. эксперта ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 345 310 руб. (357 630 (рыночная стоимость) – 12 320 (годные остатки)).

Ответчиком в счет возмещения ущерба была выплачена сумма в размере 65 000 руб.

Истцом представлены документы, подтверждающие оплату услуг эксперта на сумму 5 000 руб.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба, подлежащего взысканию, составляет 285 310 руб. (345 310 руб. + 5 000 руб. – 65 000 руб.).

Согласно ст.151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Действия ответчика повлекли для истца причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения её прав, несвоевременного получения денежной суммы необходимой для восстановления автомобиля, волокиты, в связи с чем она вынуждена была терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в её пользу в качестве компенсации морального вреда 5 000 руб., так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам, истцом понесены расходы по уплате госпошлины 6 403 руб., по оформлению нотариальной доверенности 1 840 руб. и по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Орловой Елены Алексеевны удовлетворить.

Взыскать с Орлова Андрея Сергеевича в пользу Орловой Елены Алексеевны сумму материального ущерба в размере 285 310 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 403 руб., по оформлению нотариальной доверенности 1 840 руб. и по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 318 553 (триста восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -            /подпись/        О.Н. Перваков

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного

заседания Денисенко А.Н.

«___» _______ 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2021г.