Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-42/2017 от 10.03.2017

Дело № 5-42/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Парфино Новгородской области                                                        «10» марта 2017 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Шабарина О.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении Нефедова В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Нефедова В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Нефедов В.В., находясь возле дома № <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений совершил нанесение насильственных действий в отношении ФИО4, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Материалы дела об административном правонарушении представлены ДД.ММ.ГГГГ в Старорусский районный суд Новгородской области.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения в определенных отраслях законодательства осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса.

В подпункте «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из представленных материалов дела должностным лицом ОМВД России по Парфинскому району Новгородской области определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, выносилось ДД.ММ.ГГГГ, но фактически административное расследование по делу не проводилось, поскольку никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

Как следует из материалов дела, обстоятельства совершения Нефедовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения выяснены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и судебно-медицинское исследование (освидетельствование) потерпевшей ФИО4 проведено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Другие документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют.

Условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, для признания данного дела подлежащим рассмотрению судьей районного суда, в настоящем случае отсутствуют.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Нефедова В.В. подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

О п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и другие материалы дела в отношении Нефедова В.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 17 Старорусского судебного района Новгородской области.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

          Судья                                                                                                         О.В. Шабарина