Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2193/2018 ~ М-2941/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-2193/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Юровского И.П.,

при секретаре Зориной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Фазлиевой М.З. к Сенотрусову Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фазлиева М.З. обратилась в суд с иском к Сенотрусову Н.В., в котором, уточнив в окончательной редакции исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 249713,00 рублей, расходы по оплате оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, в размере 5000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5697,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 27.09.2018 Сенотрусов Н.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащим ему на праве собственности, в 17. час 20 мин. на пр. Ленина, 211, в г. Томске, совершил нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ (Правила дорожного движения Российской Федерации), а именно выехал на регулируемый перекресток под запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащим Фазлиевой М.З. на праве собственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № <номер обезличен> от 09.10.2018, учитывая нанесенный материальный ущерб в результате ДТП, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000,00 рублей. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, перечисленные в сведениях о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП 27.09.2018, а также указано, что ответчик не имел страхового полиса ОСАГО. Согласно отчету ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» № 0799/18, рыночная стоимость ремонта автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, поврежденного в результате ДТП, по состоянию на 27.09.2018 составляет 249713,00 рублей.

Истец Фазлиева М.З., её представитель истца Васильева Н.А., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения и отказа от требований в части взыскания морального вреда в размере 50000,00 рублей, поддержала в полном объеме.

Ответчик Сенотрусов Н.В. в судебном заседании пояснил, что он не отрицает свою вину в данном ДТП, однако считает сумму ущерба и судебных расходов завышенными. Дополнительно пояснил, что назначать судебную экспертизу для определения суммы ущерба отказывается. Также пояснил, что оплатить ущерб истцу ему нечем, так как он не работает и у него на иждивении находится маленький ребенок.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 13 декабря 2018 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фазлиевой М.З. к Сенотрусову Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу положений ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, 27.09.2018 в 17 час. 20 мин. по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 211, произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего Фазлиевой М.З. и под ее управлением, и транспортного средства ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего и под управлением Сенотрусова Н.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.09.2018 /л.д. 48/. В результате ДТП автомобилю Фазлиевой М.З. причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № <номер обезличен> от 09.10.2018, Сенотрусов Н.В., управляя транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток под запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащим Фазлиевой М.З., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, вина Сенотрусова Н.В. в произошедшем ДТП установлена имеющимися в деле доказательствами и не оспаривалась им в судебном заседании.

Как указано в справке о ДТП от 27.09.2018, страховой полис в отношении транспортного средства виновника ДТП Сенотрусова Н.В. отсутствует.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что на момент ДТП гражданская ответственность Сенотрусова Н.В. не была застрахована, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 6 указанной статьи, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована в силу обязательности ее страхования, истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно с виновника ДТП.

Как следует из представленного истцом отчета по оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, № 0799/18 от 18.10.2018, выполненного ООО «Центр независимой экспертизы и оценки», рыночная стоимость ремонта автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, поврежденного в результате ДТП, по состоянию на 27.09.2018 составляет 249713,00 рублей.

Ответчик Сенотрусов Н.В. в судебном заседании полагал сумму материального ущерба, причиненного автомобилю истца, завышенной, вместе с тем, доказательств, указывающих на иной размер суммы материального ущерба, не представил, от проведения судебной экспертизы отказался.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком размер вреда, причиненный имуществу истца Фазлиевой М.З. не оспорен, доказательств причинения вреда в ином размере не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Фазлиевой М.З. о взыскании с Сенотрусова Н.В. имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении размера материального ущерба суд исходит из указанной в отчете по оценке рыночной стоимости ремонта автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, № 0799/18 от 18.10.2018, рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, которая составляет 249713,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителей, других расходов, признанных судом необходимыми.

Как следует из договора № 0799/18 на оказание экспертных услуг от 28.09.2018, ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» по настоящему договору обязалось провести для Фазлиевой М.З. оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, поврежденного в результате ДТП 27.09.2018, для суда. Стоимость услуг по договору определена в п. 3.1 договора в размере 5000,00 рублей.

В соответствии с квитанциями серии <номер обезличен> от 28.09.2018 на сумму 1300,00 рублей, серии <номер обезличен> от 23.10.2018 на сумму 3700,00 рублей, Фазлиева М.З. оплатила ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» за выполнение услуг по данному договору сумму в размере 5000,00 рублей (1300,00 + 3700,00).

Суд полагает данные расходы истца необходимыми, понесенными в связи с подачей настоящего иска и приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на проведение оценки в размере 5000,00 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В обоснование требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 05.11.2018, заключенный между Васильевой Н.А. и Фазлиевой М.З., и расписка от 05.11.2018 о том, что Васильева Н.А. получила от Фазлиевой М.З. денежные средства в сумме 15000,00 рублей по договору об оказании юридических услуг от 05.11.2018.

Учитывая сложность дела, действия представителя истца, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Сенотрусова Н.В. в пользу истца Фазлиевой М.З. денежные средства в размере 10 000,00 рублей, связанные с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сенотрусова Н.В. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5697,00 руб., оплаченные истцом и подтвержденные чек-ордером от 07.11.2018.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фазлиевой М.З. к Сенотрусову Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сенотрусова Н.В. в пользу Фазлиевой М.З. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 249713,00 рублей, расходы по оплате оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5697,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский