Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-97/2020 от 15.07.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Краснодар 21 июля 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при секретаре Денисенко И.А.,

с участием:

прокурора Матвеева А.В.,

обвиняемого С.,

адвоката Гусикова С.Я.,

следователя В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю П. о продлении срока содержания под стражей в отношении

С., <...> ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав выступление следователя В., поддержавшего доводы ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу; мнение прокурора Матвеева А.В., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению; обвиняемого С. и его защитника- адвоката Гусикова С.Я., полагавшихся на усмотрение суда, суд

УСТАНОВИЛ:

в производстве первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю находится уголовное дело №11901030053000979, возбужденное 26.03.2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного указанными статьями.

В настоящее время с уголовным делом №11901030053000979 в одном производстве соединены 14 уголовных дел, возбужденные в органах внутренних дел и в следственном управлении СК России по Краснодарскому краю в период с 22.05.2019 года по 10.10.2019 года по признакам указанных составов преступлений, предусмотренных ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, п. «а» ч.2 ст.162, п. «а» ч3 ст.163, ст.175, ст.325 УК РФ в отношении М. И., С., С., Т., А., П., Б., Ш. по факту совершения преступлений против собственности, совершенных в период с 16.03.2019 года по 14.07.2019 года в г.Краснодаре.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что С., МИ., И., Т. в соучастии с несовершеннолетними А., П., С., Б., Ш. и иными неустановленными лицами причастен к совершению преступлений, а именно, 2 краж, 14 грабежей, 1 разбоя и 4 вымогательств, совершенных в период с 16.03.2019 года по 14.07.2019 года в г.Краснодаре в отношении субъектов предпринимательства, занимающихся розничной торговлей, и 17 жителей города, в том числе несовершеннолетних, на общую сумму свыше 250000 рублей.

Срок предварительного следствия по уголовному делу №№11901030053000979 неоднократно продлевался в порядке, предусмотренном ст.162 УПК РФ.

Последний раз срок предварительного следствия по уголовному делу №№11901030053000979 продлен Заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации Л. на 05 месяцев 00 суток, а всего до 20 месяцев 00 суток, то есть до 15.01.2021 года включительно.

09 августа 2019 года в отношении подозреваемого С. заочно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в этот же день С. был объявлен в розыск.

12 августа 2019 года подозреваемый С. задержан в порядке ст.ст. 91- 92 УПК РФ, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

14 августа 2019 года Советским районным судом г.Краснодара отказано в избрани С. меры пресечения в виде заключения под стражу. В отношении С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 23 августа постановление Советского районного суда г.Краснодара от 14.08.2019 года отменено, С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 июня 2020 года С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, ч.2 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ.

Также С. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту хищения мобильного телефона у несовершеннолетнего В.); п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (по факту хищения имущества у несовершеннолетнего Н.); п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ (по факту вымогательства, совершенного в отношении Б.).

Срок содержания под стражей обвиняемого С. последовательно продлевался, последний раз 13 мая 2020 года Октябрьским районным судом г.Краснодара на 03 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2020 года включительно.

Старший следователь первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю П. обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого С.

В обоснование ходатайства указал, что окончить предварительное следствие к этому времени не представится возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, таких как: проведение очных ставок между обвиняемым М. и обвиняемыми С. и С., между потерпевшим Л. и обвиняемым М., С., С.; провести проверку показаний на месте, обвиняемого М. по эпизоду совершения разбойного нападения на Л., выполнить все необходимые следственные действия с участием подозреваемого И., отбывающего наказание в ФКУ ИК <№..> УФСИН России по Краснодарскому краю; провести очную ставку между обвиняемым С. и Ш. по эпизоду разбойного нападения на О., проведение которых стало невозможным в связи с введением на территории Краснодарского края и в учреждениях УФСИН России по Краснодарскому краю карантина из-за распространения пандемии коронавирусной инфекции на основании постановления губернатора Краснодарского края «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края « от 31.03.2020 №185, который до настоящего времени не отменен; завершить производство ранее назначенных судебных экспертиз, после чего выполнить требования ст.206 УПК РФ; установить местонахождение Т., предъявить С., С., П., Ш., Б., А., М. И. и Т. обвинение; выполнить требования ст.215-217 УПК РФ; ознакомить обвиняемых, их защитников и законных представителей с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Кроме этого, следователь указал, что уголовное дело представляет особую сложность, обусловленную необходимостью проведения большого объема следственных и иных процессуальных действий, судебных экспертиз по каждому эпизоду преступной деятельности, совершенных С., С., П., Ш., Б., А., М., И., Т. и иными неустановленными лицами, как по отдельности, а также в разных группах, а также особым порядком производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

В этой связи, и ссылаясь на отсутствие оснований к изменению, отмене ранее избранной меры пресечения, с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести совершенных им преступлений, и наличия оснований полагать, что С. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, с целью уклонения от уголовной ответственности, может скрыться от органов следствия, может оказать давление на свидетелей и потерпевших, и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, следователь просит продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 05 месяцев 01 сутки, а всего до 17 месяцев 03 суток, то есть до 15 января 2021 года.

В судебном заседании следователь В. поддержал заявленное ходатайство в полном объеме и настаивал на его удовлетворении.

Участвующий в деле прокурор Матвеев А.В., ссылаясь на обоснованность доводов следователя, полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

Обвиняемый С. и его защитник – адвокат Гусиков С.Я. по заявленному ходатайству полагались на усмотрение суда.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при избрании меры пресечения, ее продлении суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из требований ч.3 ст.109 УПК РФ, срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в ч.3 ст.31 УПК РФ, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, определяющие основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, к которым относятся, в том числе: тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из представленных материалов следует, что при избрании и последующих продлениях в отношении С. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом учитывались: тяжесть содеянного, данные о личности обвиняемого, который не работает, не учится, холост, не имеет на иждивении детей, регулярно привлекался к административной ответственности, за совершение мелких хищений, ранее судим за совершение имущественных преступлений, скрывался от органов следствия, ввиду чего находился в розыске, а также установленные обстоятельства дела, которые в совокупности давали основание полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить преступную деятельность; скрыться от органов предварительного следствия; оказать влияние на участников уголовного судопроизводства; уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В настоящее время, обстоятельства, с учетом которых в отношении С. была избрана и продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

С. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких (ч.3 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.163 УК РФ), (ст. 15 УК РФ).

Продление срока содержания обвиняемого С. под стражей обусловлено особой сложностью уголовного дела, проведением большого объема следственных и процессуальных действий направленных на окончание расследования уголовного дела.

Данные обстоятельства указывают на наличие объективных причин, по которым предварительное следствие не может быть окончено до истечения срока содержания обвиняемого С. под стражей.

Учитывая вышеизложенное, с учетом сложности дела, объема выполненных следственных мероприятий, количества лиц привлекаемых к уголовной ответственности, суд полагает, что при производстве по уголовному делу, не было допущено волокиты и несвоевременности выполнения следственных действий.

Принимая во внимание наличие ходатайства следователя, составленного с соблюдением уголовно-процессуального закона и согласованного надлежащим должностным лицом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и продления срока содержания обвиняемого С. под стражей.

Учитывая данные о личности С., и наличие у органа предварительного расследования разумных, достаточных оснований для его обвинения в совершении тяжких и особо тяжких преступлений (6 эпизодов), подозрении в совершении тяжких и особо тяжких преступлений (3 эпизода) а также оснований полагать, что, находясь на свободе, С. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевших и свидетелей по делу, тем самым препятствовать производству по уголовному делу, суд приходит к выводу, что оснований для изменения последнему меры пресечения не имеется. Иная, не связанная с содержанием под стражей, мера пресечения не обеспечит нормальный ход предварительного следствия.

Материалы дела не содержат сведений о наличии у С. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, перечень которых утверждён Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 109, 110 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю П. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого С. - удовлетворить.

Продлить С., <...> ранее судимому, срок содержания под стражей на 05 месяцев, 01 сутки, а всего до 17 месяцев 03 суток, то есть до <Дата> включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Третий Апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд, в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Председательствующий Е.И. Макарова