Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2020 ~ М-365/2020 от 18.05.2020

№ ...

10RS0№ ...-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 июня 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи               Дмитриева А.В.,

при секретаре      Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова В. И. к Богданову О. И. об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Богданов В.И. обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что ему необходимо установить факт, имеющий юридическое значение – факт родственных отношений с матерью Б. Требования мотивированы тем, что в свидетельстве о государственной регистрации права на спорную квартиру и свидетельстве о смерти имя матери указано как Н, однако в свидетельстве о рождении (повторном) истца и в иных документах имя указано как Н. Таким образом, на сегодняшний день истец не может по документам подтвердить факт своего родства с матерью. Подтвердить факт родственных отношений с матерью иным способом, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным, обстоятельство родства могут подтвердить многочисленные свидетели. Установление требуемого факта необходимо для вступления в наследство, поскольку ХХ.ХХ.ХХ мать истца Б умерла. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде квартиры по адресу: ........ ........, право собственности зарегистрировано ХХ.ХХ.ХХ. Ответчик – сын Богданов О.И. на наследственное имущество не претендует, отказался от принятия наследства в письменном виде. В связи с чем единственным наследником является истец.

Просил установить, что Б и Б является одним и тем же лицом. Установить факт родственных отношений между Богдановым В. И. и его матерью Б. Признать право собственности на квартиру по адресу: .........

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Богданов О.И. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, подтвердил факт родства истца с их матерью Б. Пояснил, что на наследственное имущество не претендует.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлены и подтверждаются письменными материалами дела следующие обстоятельства.

Богданов В. И. родился ХХ.ХХ.ХХ, в свидетельстве о рождении (повторном), выданном ОЗАГС ........ УЗАГС РК, указана мать Б

В представленных в материалы дела документах (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака), имя матери истца указано как Ненила и Н..

Согласно свидетельству о смерти, мать истца Б, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умерла ХХ.ХХ.ХХ.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Б умершей ХХ.ХХ.ХХ, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследником после смерти Б также является Богданов О.И., который, согласно заявления, отказался от доли в наследстве в пользу истца.

Свидетель А в судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ пояснила, что она была подругой умершей Б, дружила с ней примерно с 1964 года, у Н. два сына это истец и ответчик. Богданова Н.П. при жизни использовала имя Н.. Также в судебном заседании свидетели М. и Бо дали аналогичные показания.

Факт родственных отношений между Богдановым В. И. и Б, подтверждается имеющимися документами, также показаниями свидетелей. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, они ничем не опорочены и не опровергнуты.

На основании изложенных обстоятельств, суд считает, что факт родственных отношений истца с умершей матерью нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. Документы, подтверждающие родственные отношения истца с наследодателем, не могут быть получены иным способом.

Исковые требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........ порядке наследования удовлетворению не подлежат, поскольку данное имущество зарегистрировано в ЕГРН за наследодателем, спора о его принадлежности Б при жизни не имеется, при этом срок принятия наследства, предусмотренный ст. ст. 1154 ГК РФ не истек.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о том, что Б и Б является одним и тем же лицом, поскольку данный факт установлен судом при рассмотрении требований о б установлении факта родственных отношений, при этом самостоятельного юридического значения данный факт не имеет.

Руководствуясь статьями 285, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между Богдановым В. И., ХХ.ХХ.ХХ года рождения и Б, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, являющимися между собой родственниками – сыном и матерью.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.