Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2020 от 10.03.2020

Дело № 1-214/2020

(59RS0007-01-2019-008684-88)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 29 мая 2020 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шелевой Ю.Б.,

подсудимого Яренко И.С.,

защитника – адвоката Березина Д.А.,

потерпевшей Мещериковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Санниковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Яренко И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

- 07.07.2016 по приговору Березниковского городского суда Пермского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом 40 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штраф оплачен 22.08.2017 в полном объеме, освобожденного 06.07.2018 по отбытии срока,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут водитель Яренко И.С., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В 805 ОЕ 159 регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> проспекта, подъехал к перекрестку <адрес> проспект <адрес>, где остановился на запрещающий сигнал светофора.?

После того, как для движения автомобиля под управлением Яренко И.С. загорелся разрешающий сигнал светофора, водитель Яренко И.С., проявляя преступную небрежность и легкомыслие, рассчитывая без достаточных на то оснований, что может осуществлять постоянный контроль за дорожной обстановкой, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, и самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не убедившись перед началом маневра поворота налево в его безопасности, приступил к выполнению указанного маневра поворота налево - на Комсомольский проспект <адрес>, осуществляя который проявляя невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не убедился в отсутствии других участников движения, в том числе пешеходов, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в районе <адрес> по Комсомольскому проспекту <адрес>, не уступил дорогу, переходящей проезжую часть Комсомольского проспекта <адрес> по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на разрешающий сигнал светофора, пешеходу ФИО5, двигавшейся справа налево по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и совершил наезд на нее, причинив травмы, от которых ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 30 мин. в ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница №», расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно заключения эксперта №-доп. от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО5; наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома затылочной кости справа с переходом на пирамиду правой височной кости и большое затылочное отверстие, ушиба головного мозга, массивного субарахноидального кровоизлияния, субдуральной гематомы, с развитием деструктивного отека мозга, дислокационного синдрома с вклинением головного мозга в большое затылочное отверстие и трепанационный дефект.

Своими неосторожными действиями водитель Яренко И.С. нарушил следующие требования Правил дорожного движения Российской Федерации:

- пункта 1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- пункта 1.5, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункта 8.1, согласно которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- пункта 13.1, согласно которого при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Допущенные Яренко И.С. нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно - следственной связи с причинением по неосторожности смерти ФИО5. в результате дорожно-транспортного происшествия.?

При ознакомление с материалами дела обвиняемый Яренко И.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Яренко И.С. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности Яренко И.С., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Яренко И.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: раскаяние в содеянном, признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений; наличие на иждивении жены находящейся в состоянии беременности; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Яренко И.С., суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждению преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Наказание, не связанное с лишение свободы, условное осуждение, не будет способствовать исправлению Яренко И.С.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Яренко И.С., существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, суд не установил. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание Яренко И.С. следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Яренко И.С. следует назначить с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из характера совершенного преступления, и личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Яренко И.С. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Яренко И.С. преступления, данных о его личности, который отбывал лишение свободы, конкретных обстоятельств дела, наказание подсудимому Яренко И.С. следует назначить к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещения материального и морального вреда подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 151, 1064 ГК РФ в размере 980 000 руб. 00 коп., поскольку гражданский ответчик Яренко И.С. иск признал полностью и суд принимает признание иска.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Яренко И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Назначить Яренко И.С. наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Срок отбывания наказания Яренко И.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Яренко И.С. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Яренко И.С. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить на время отбывания наказания в виде лишения свободы, срок отбывания дополнительного наказания исчислять с даты отбытия лишения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с Яренко И.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального и морального вреда 980 000 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения прокурором представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин