Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5724/2014 ~ М-4258/2014 от 16.04.2014

Дело № – 5724/2014

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                               29 мая 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.И.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Волкову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Волкову Ю.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 0,12% в день на неотложные нужды. Согласно п. 3.3.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные кредитным договором. Волков Ю.В. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных кредитным договором. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности (копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ года). Однако просроченная задолженность не была погашена. В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по договору. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. Банк принял решение снизить размер штрафных санкций, пени по просроченному основному долгу до суммы <данные изъяты>, пени по просроченным процентам до суммы <данные изъяты>.

Просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Шарунова К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Волков Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Волкову Ю.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 0,12% в день на неотложные нужды.

Согласно п. 3.3.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные кредитным договором.

Волков Ю.В. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных кредитным договором.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о погашении задолженности (копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ года). Однако просроченная задолженность не была погашена.

В соответствии с пунктом 3.1.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Ответчик возражений суду не представил, поэтому суд принимает данный расчет за основу.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Волковым Ю.В..

Взыскать с Волкова Ю.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Копия верна.

Судья    Е.И.Чернышева

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.2014 года.