Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2012 от 14.02.2012

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 29 февраля 2012 г.

Судья Реутовского городского суда Романов А.А., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – заместителя Реутовского горпрокурора Гуровой Е.А., адвоката Чистякова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Балукова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Квасовой Е.Е., представившей удостоверение № и ордер № с участием подсудимых Бориса А.И., Антонова Е.П., Венедиктова А.Ю., с участием представителя потерпевшего ФИО8, при секретаре Королёвой Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Антонова Евгения Павловича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ

Венедиктова Андрея Юрьевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ

Бориса Артура Игоревича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борис А.И. и Антонов Е.П. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имуще­ства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а Венедиктов совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Борис А.И., находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде дома <адрес>, совместно с ранее зна­комыми Венедиктовым А.Ю. и Антоновым Е.П. и ранее им незнакомым ФИО9, зная о том, что у ФИО9, при себе имеются денежные средства, вступил с Венедиктовым А.Ю. и Антоновым Е.П. в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества, а именно денежных средств, имеющихся у ФИО9. Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный харак­тер своих действий и желая их наступления, согласно ранее распределенным ролям, Венедиктов А.Ю. спустился по лестнице вниз за ФИО9, который находился на лестничной пло­щадке между 2 и 3 этажоми и разговаривал по телефону, а Борис А.И. и Антонов Е.П. остались на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, с целью устранения препятствий, которые могли по­мешать достижению их преступного умысла и предупреждения Венедиктова А.Ю. в случае появ­ления посторонних лиц. Венедиктов А.Ю. подойдя к ФИО9 со спины, при этом его дей­ствия не охватывались умыслом других соучастников, а именно Бориса А.И. и Антонова В.П., на­нес не менее двух ударов кулаком по лицу ФИО9, причинив согласно заключения экс­перта № от ДД.ММ.ГГГГ параорбитальную гематому (кровоподтек) слева, гематому (кровоизлия­ние) слизистой нижней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здо­ровью человека (п. 9 приказа № 194и Минздравсоцразвития от 24.04.2008 «Об утверждении Ме­дицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), от чего последний упал на лестницу. Продолжая свои преступные действия Венедиктов А.Ю. начал обыскивать одежду ФИО9 в целях хищения денежных средств. В этот момент Борис А.И. и Антонов Е.П., действуя согласно единого умысла, подошли к ФИО9, где Вене­диктов А.Ю. совместно с Борисом А.И., открыто похитили из куртки ФИО9 граждан­ский паспорт на его имя, в обложке, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты>, страхо­вое медицинское свидетельство на его имя, удостоверение об инвалидности на его имя, пенсион­ное страховое свидетельство на имя ФИО11, материальной ценности не представляю­щие, и передали похищенное имущество Антонову Е.П. С похищенным с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Борис А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совер­шенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Борис А.И.. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к <адрес>, где увидел припаркованный во дворе указанного дома автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащую ФИО12 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не может поме­шать реализации его корыстных целей, при помощи камня разбил окно правой передней двери указанной автомашины, проник в салон автомашины, откуда тайно похитил навигатор <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, держатель к навигатору и зарядное устройство к нему, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Борис А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Борис А.И. причинил ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, Борис А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, со­вершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующий обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время не установлено, Борис А.И. и неустановленное лицо, вступив в предварительный преступный сговор, направлен­ный на тайное хищение чужого имущества, при этом другое лицо заранее приискало в качестве орудия совершения преступления неустановленный предмет в виде металли­ческого стержня, пришли к <адрес>, где увидели автомашину марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащую ФИО13 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за ними никто не наблюдает и не может помешать реализации их корыстных целей, Борис А.И. и другое лицо подошли к вышеуказанной автомашине, где согласно ранее распределенным ролям, Борис А.И. остался стоятьвозле автомашины и наблюдать за прилегающей территорией, чтобы в случае появления лю­дей предупредить другое лицо, которое при по­мощи вышеуказанного орудия преступления, разбило окно правой передней двери автомашины, проникло в салон автомашины, откуда тайно похитило кронштейн для автонавигатора марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным Борис А.И. и другое лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Борис А.И. и другое лицо, причинили ФИО13 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, все подсудимые после консультации с защитниками и в их присутствии, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники - адвокаты Квасова Е.Е., Чистяков С.В. и Балуков А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и полежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимым Борису, Антонову суд считает, что их действия по эпизоду с потерпевшей ФИО9 правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, т.к. они совершилиграбеж, то есть открытое хищение чужого имуще­ства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, по этому же эпизоду действия подсудимого Венедиктова также правильно квалифицированы по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

По эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО12 действия подсудимого Бориса правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуществасовер­шенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО17 действия подсудимого Бориса также правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуществасовер­шенную группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Венедиктов впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, представитель потерпевшего материальных претензий к нему не имеет.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого Венедиктова.

Отягчающих наказание Венедиктова обстоятельств судом не установлено.

<данные изъяты>

Как смягчающие обстоятельства подсудимого Антонова суд расценивает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, представитель потерпевшего материальных претензий к Антонову не имеет.

Подсудимый Борис в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести.

<данные изъяты>

Как смягчающие наказание Бориса обстоятельства суд расценивает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшие материальных претензий к нему не имеют.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ст.161 ч.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, деяние предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ – к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что Антонов и Венедиктов совершили тяжкое преступление, при этом Венедиктов данное преступление совершил с применением насилия, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы,

В тоже время, учитывая все смягчающие обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным назначить наказание подсудимым Антонову и Венедиктову с применением 73 УК РФ и по этим же основаниям, а также учитывая их материальное положение не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание смягчающие н░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309, 317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158; ░. «░» ░.2 ░░.158; ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 4 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 4 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>