Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2011 (2-4500/2010;) ~ М-4448/2010 от 17.12.2010

                                                                                                                 дело № 2-261/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года                                          г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

ст. помощника Серпуховского горпрокурора Кобозевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского горпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к о прекращении действия водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л :

Серпуховским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц заявлен иск к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами до снятия с учета в МУЗ «<данные изъяты>», об обязании , сдать выданное ему <дата> водительское удостоверение (серия <номер>) на право управления транспортными средствами категории «В, С, D» в РЭП ОГИБДД УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району Московской области. Свои требования мотивирует тем, что ответчику <дата> РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД выдано водительское удостоверение (серия <номер>) на право управления транспортными средствами категории «B, C, D», сроком действия до <дата> согласно информации, представленной Серпуховским <...>, с <дата> состоит на учете в данном учреждении с диагнозом <...>, до настоящего времени с учета не снят. Статьей 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от <дата> определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" наличие у гражданина заболевания «<...>» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. Управление мото - и автотранспортными средствами , имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. Таким образом, в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года имеются основания для прекращения действия прав на управление транспортными средствами.

В Судебном заседании старший помощник Серпуховского горпрокурора Кобозева О.А. поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица – ОГИБДД УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району в судебное заявление не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ОГИБДД, исковые требования о прекращении действия водительского удостоверения поддерживаются (л.д.31).

Представитель 3-го лица – МУЗ «<...>» в судебное заседание не явился, и времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей вышеуказанных третьих лиц.

Выслушав представителя Серпуховской городской прокуратуры, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из дела, ответчик <дата> получил водительское удостоверение категорий «В, С, D» серии <номер>, выданное ему РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД со сроком действия до <дата> (л.д. 7). Установлено так же, что ранее так же имел водительское удостоверение <номер> категорий «В, С», полученное им <дата> со сроком действия до <дата>, которое неоднократно заменялось в связи с утратой, а так же выдачей временного разрешения. Материалами дела установлено, что в течение периода вождения с <дата> по <дата> ответчик 3 раза нарушал правила дорожного движения, с привлечением его к административной ответственности, в том числе: за нарушение правил перевозки людей, нарушений правил пользования ремнями безопасности, превышение скорости движения транспортного средства.

Как усматривается из сведений предоставленных МУЗ «<...>» , <дата>. рождения, состоит на учете с диагнозом <...> с <дата> (л.д.10).

В дело представлена копия медицинской карты на ответчика из МУЗ «<...>», из которой усматривается, что <дата> ответчик впервые обратился за медицинской помощью, в анамнезе – со слов пациента – употребление <данные изъяты>. Поставлен диагноз: <...>, в связи с чем взят на диспансерный учет. Имеется расписка о том, что он предупрежден о постановке на диспансерный учет в <...> и необходимости посещения диспансера в установленные сроки врачом, а так же информирован о запрещении работы на высоте и с источниками повышенной опасности. С <дата> по <дата> проходил стационарное лечение в Отделении <...>, после выписки из стационара на проф. наблюдение и лечение не явился (л.д.18-21).

В деле имеется копия постановления Главы г.Серпухова от 03.03.2010г. № 322 Главы Серпуховского муниципального района от 09.03.2010г. № 303 о реорганизации МУЗ «ЦРБ» (л.д.22), копия изменений № 10, вносимых в Устав МУЗ «ЦРБ» (л.д.23), копия лицензии № ЛО-50-01-000742 от 21.01.2009г. на осуществление медицинской деятельности МУЗ «ЦРБ» с приложением № 13 от 21.01.2009г. (л.д.24-25).

В соответствие с требованиями ч.1 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности. В статье 27 того же Закона указано, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан по ее оказанию», наличие у гражданина заболевания «<...>» является препятствием для управления им авто-мототранспортными средствами». В силу действующего Приказа Минздрава СССР от 29 сентября 1989 года № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (Приложение № 2), лицо, страдающее <...>, может быть допущено к управлению транспортными средствами только после лечения и снятия его с учета.

Поскольку материалами дела доказано, что ответчик страдает <...> и по поводу этого заболевания находится на учете в МУЗ «<...>» с <дата>, то его деятельность как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения действия водительского удостоверения, выданного на имя ответчика. При таких обстоятельствах заявленный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Заявленный иск удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами , <дата> года рождения, до снятия с учета в МУЗ «<...>».

Обязать , <дата> года рождения сдать выданное ему <дата> водительское удостоверение (серия <номер>) на право управления транспортными средствами категории «В, С, D» в РЭП ОГИБДД УВД по городскому округу Серпухов и Серпуховскому муниципальному району Московской области.

вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Г.В.Купцова