Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-580/2021 от 17.05.2021

Дело № 2-580/2021

Определение

г. Саранск 29 июня 2021 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Тимошкиной Е.А.,

с участием в деле истца Диковой Ирины Николаевны,

представителей истца адвоката Родиной Марины Ивановны,

действующей на основании ордера № от 17.06.2021 г.,

адвоката Родина Андрея Петровича, действующего на основании

ордера № от 02.06.2021 г.,

ответчика ПАО «Ремстрой»,

третьего лица Роголенковой Марины Викторовны,

представителя третьего лица Левчакова Валерия Анатольевича,

действующего на основании доверенности от 17.06.2020 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диковой Ирины Николаевны к публичному акционерному обществу «Ремстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Дикова И.Н. обратилась в суд с иском к Рогаленковой Марине Викторовне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по тем основаниям, что 13 июня 2020 года произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Комиссия, в составе <данные изъяты>., обследовала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и выявила факт залития указанной квартиры. Был составлен акт, в котором перечислены повреждения, принадлежащего истцу имущества и все дефекты ремонта. В ходе обследования квартиры № расположенной этажом выше, комиссия установила, что залитие её квартиры, произошло по вине собственника квартиры №36 в результате выхода из строя полотенцесушителя. Согласно акту экспертного исследования по договору от 08.07.2020 г., проведенного ИП Шабаевым А.А., стоимость ремонтно-восстановительных работ, материалов и сопутствующих затрат необходимых для устранения выявленных недостатков, т.е. стоимость ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после залития 13.06.2020 г. с квартиры № составляет 652 566 рублей. Согласно отчету № стоимость ущерба причиненного имуществу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 23 610 рублей. Кроме того, за составление акта экспертного исследования и отчета об оценке ею было оплачено 26 000 рублей. По договору № от 08.07.2020 г. оплата услуг составила сумму 20 000 рублей, и по договору № от 08.07.2020 г. оплата услуг составила 6000 рублей. После оформления акта от 15.06.2020 г. в ООО «Домком-Сервис 1» она незамедлительно обратилась к Рогаленковой М.В. с предложением добровольно возместить причиненный ей ущерб. 07.07.2020 г. она известила Роголенкову М.В. о дате и времени осмотра экспертом её имущества, поврежденного в результате залития квартиры. Рогаленкова М.В. присутствовала при осмотре имущества. В адрес ответчика ей была направлена претензия с требованием возместить ущерб. Каких-либо мер, направленных на возмещение ущерба, ответчик не предпринял. В связи с чем Дикова И.Н. просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 652 566 рублей, стоимость ущерба в размере 23 610 рублей, расходы на услуги по оценке в размере 26 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 9962 рублей.

Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 01.04.2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика Роголенковой М.В. на надлежащего ответчика публичное акционерное общество «Ремстрой», привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Роголенкова М.В.

21.06.2021 г. истцом представлено исковое заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указывает, что согласно апелляционному определению Верховного Суда Республики Мордовия по делу № 2-76/2020 № 33-217/2021 от 17.02.2021 г., виновным лицом в прорыве полотенцесушителя в квартире Роголенковой М.В. признано ПАО «Ремстрой». В связи с чем Дикова И.Н. просит взыскать в ее пользу с ответчика ПАО «Ремстрой» стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 652 566 рублей, стоимость ущерба в размере 23 610 рублей, расходы на услуги по оценке в размере 26 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 9962 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, представили мировое соглашение, которое просят утвердить, а также заявления о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Родина М.И. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против утверждения мирового соглашения, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Родин А.П., третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Роголенкова М.В., её представитель Левчаков В.А. в судебное заседания не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, о чем указано в мировом соглашении.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что следует утвердить представленное мировое соглашение в соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается о возвращении истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 9962 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 16 ноября 2020 г.. Следовательно, истцу следует возвратить 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 6973 рублей (9962 рубля х 70%).

В соответствии со статьей 220, частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-580/2021, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 676 176 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 13.06.2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 29.01.2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. 676 176 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 000 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 08.07.2020 ░ 181/20 ░░ 08.07.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2989 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 30% ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 26 000 ░░░░░░ ░ 2989 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 676 176 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 705 165 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 676 176,00 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 000 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2989 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 705 165 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 705 165 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 734 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░ 2021 ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 734 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 734 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 734 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 734 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░;░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 734 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94 761 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-580/2021 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 705 165 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░. 39, 101, 173, ░░░░░ 14.1 ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-580/2021.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6973 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 16.11.2020 ░░ ░░░░░ 9962 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ № 2-580/2021 (░░░░░░░░░░░)
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-580/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Дикова Ирина Николаевна
Ответчики
Ремстрой ПАО
Другие
Родин Андрей Петрович
Родина Марина Александровна
Роголенкова Марина Викторовна
Левчаков Валерий Анатольевич
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Устимова Надежда Ивановна
Дело на сайте суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
17.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.05.2021Передача материалов судье
02.06.2021Подготовка дела (собеседование)
02.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.06.2021Судебное заседание
25.06.2021Судебное заседание
29.06.2021Судебное заседание
05.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее