Дело № 2-62/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
14 января 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горносталева Андрея Никитича к СибЮИ МВД России о взыскании денежного довольствия
УСТАНОВИЛ:
Горносталев А.Н. обратился с иском к СибЮИ МВД России о взыскании 1957015 руб. задолженности, 100000руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что проходил у ответчика службу в должности инструктора производственного обучения. В период с 2007г. по июль 2009г. ответчик незаконно занижал фактически отработанное им время, не производил повышенную оплату за работу в выходные и праздничные дни, за сверхурочную работу. Уменьшением денежного содержания ответчик причинил ему моральный вред.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался повесткой по известному суду месту жительства, а так же через представителя Макарову А.А. Причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Галимова М.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) полагала возможным оставить заявление без рассмотрения, заявила о злоупотреблении истцом права, поскольку дважды в судебное заседание являются семь свидетелей – работников СибЮИ, вызванные по ходатайству истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из судебных повесток на имя Горносталева А.Н. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ извещен надлежащим образом.
Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление Горносталева Андрея Никитича к СибЮИ МВД России о взыскании денежного довольствия подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░