Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2013 от 28.11.2013

№ 1- 244/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Парамоновой К.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Саратова Чернова М.В.,

защитника - адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Полякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полякова А.В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты> -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

Поляков А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 22.00 час. Поляков А.В., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находился <адрес>, где познакомился с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, от которого в ходе состоявшегося разговора получил сведения о месте нахождения наркотического средства - смеси,    содержащей <данные изъяты> в значительном размере, а именно о нахождении указанной смеси за доской информации, размещенной <адрес> <дата> примерно в 22.00 час. у Полякова А.В., находившегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метилендиоксипировалерон, в значительном размере.

<дата> года, примерно в 23.30 час. Поляков А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей метилендиоксипировалерон, в значительном размере, пришел к подъезду <адрес>, где из-за размещенной у подъезда доски информации извлек перевязанный изолентой желтого цвета бумажный сверток, в котором находился прозрачный запаянный полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей метилендиоксипоровалерон, массой не менее 0,767 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую <данные изъяты>, массой не менее 0,767 граммов, в значительном размере. После этого Поляков А.В. убрал сверток с находящимся в нем наркотическим средством в свой левый носок и стал незаконно хранить его при себе в период времени с 23.30 час. <дата> до 01.15 час. <дата> года.

<дата> примерно в 23.30 час. Поляков А.В., имея при себе незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,767 г., что является значительным размером, находился у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову и доставлен в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову. В период времени с 01.15 час. до 01.30 час. <дата>, в кабинете № ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Белоглинская д. 30, в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей, произведенного в присутствии двух понятых, у Полякова А.В. из левого носка был изъят один бумажный сверток, перевязанный изолентой желтого цвета, в котором находился прозрачный запаянный полимерный пакет, внутри которого находилось незаконно приобретенное и хранившееся при нем наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от <дата> и заключению эксперта № от <дата> года, является наркотическим средством - смесью, содержащей <данные изъяты>, массой 0,767 г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Поляков А.В. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимым в соответствии со ст.314 УПК РФ заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым осознаны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Поляков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Полякова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Поляков А.В. <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Полякова А.В., суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Полякова А.В., по делу не имеется.

Судимость по приговору <данные изъяты> от <дата> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии со ст.18 УК РФ не образует в действиях Полякова А.В. рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Полякова А.В., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поляковым А.В. преступления, принимает во внимание: обстоятельства дела, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Полякова А.В. и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Полякову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Полякова А.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, путем назначения реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.15, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Поляков А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от <дата> года, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, наказание подсудимому Полякову А.В. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения по вышеуказанному приговору судом не установлено.

Так как Поляков А.В. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, приговором <данные изъяты> от <дата> осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, ранее лишение свободы не отбывал, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Полякова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Полякову А.В. по приговору <данные изъяты> от <дата> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год– отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от <дата> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и окончательно определить 01 (один) год 01 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Полякову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Взять Полякова А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Полякову А.В. исчислять с момента взятия его под стражу в зале суда – с <дата>.

Меру пресечения осужденному Полякову А.В. – содержание под стражей- оставить до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать Полякова А.В. в <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая <данные изъяты>, массой 0,767 грамма, хранящееся в камере хранения ОП №5 в составе УМВД России по г.Саратову (л.д. 69), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного     суда в течение 10 суток со дня вынесения, однако он не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.А.Тихонова