Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2014 от 13.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2014 года     Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи     Смоловой Е.К.,

при секретаре         Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Банк Москвы» на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области Батыревой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области Батыревой Т.В. было вынесено определение об отказе в принятии заявления ОАО «Банк Москвы» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ковалева Г.А. суммы задолженности по кредитному договору. Истцу была разъяснена возможность обращения в суд с теми же требованиями в порядке искового производства, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве и не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В частной жалобе ОАО «Банк Москвы» просил отменить определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., считая его незаконным и необоснованным, поскольку оно было вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что мировой судья судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области Батырева Т.В. определением от ДД.ММ.ГГГГ. отказала в принятии заявления ОАО «Банк Москвы» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ковалева Г.А. суммы задолженности по кредитному договору. Определение мотивировано тем, что к исковому заявлению не приложены оригиналы документов, подтверждающие обстоятельства, на которых взыскатель основывает свои требования. Также мировой судья указал, что заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. Суду представлена копия доверенности на имя представителя Нестерова А.В., не имеющая надлежащего заверения.

Предоставление перечисленных мировым судьей документов не относится к требованиям ст. 124 ГПК РФ, мировой судья может истребовать данные документы и дать оценку указанным обстоятельствам в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, согласно представленной доверенности взыскатель уполномочен заверять от имени Банка копии документов, направляемых в судебные органы.

Требование ОАО «Банк Москвы» о судебной защите нарушенных прав путем подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ковалева Г.А. задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области является законным и обоснованным, основанном на нормах ГПК РФ.

Таким образом, обстоятельства, на которые сослался мировой судья, отказывая в выдаче судебного приказа, не могут служить основанием к ограничению прав взыскателя на судебную защиту, в связи с чем определение мирового судьи нельзя признать законным и основанным, оно подлежит отмене.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 332-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области Батыревой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, материал направить мировому судье для рассмотрения по существу.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья