Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-713/2020 ~ М-643/2020 от 10.03.2020

58RS0№-45

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Саликовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Симоновой И.Х. к ООО «ТНС энерго Пенза» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара,

УСТАНОВИЛ:

Истец Симонова И.Х. обратилась в суд с иском к ответчику указав, что ей принадлежит доля 57/100 в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью ... кв.м., инв. №, лит. №, расположенное по адресу: <адрес> 01.10.2018 года около 11 час. 59 мин. в строений расположенном по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого полностью уничтожено принадлежащее мне и М. нежилое здание. Постановлением дознавателя ОНД и ПР Бессоновского района в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, при этом в данном постановлении указано, что согласно заключения технического исследования специалиста ИПЛ по <адрес> № от 12.10.2018 года известно, что наиболее вероятной причиной пожара послужило воспламенение в очаговой зоне пожара горючих материалов конструкций цеха деревообработки в результате теплового проявления аварийного режима работы электропроводки, а согласно заключения технического исследования специалиста ИПЛ по Пензенской области № 128/18 от 12.10.2018 года «на представленных на исследование элементах электрической сети, изъятых с места пожара, имеются следы аварийного режима работы, характерные для возникновения в проводниках токовой перегрузки и последующего проявления дуги короткого замыкания». Таким образом, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного по результатам проверки, с учетом анализа показаний свидетелей и на основании технических заключений ИПЛ установлено, что причиной пожара послужил аварийный режим работы электропроводки в результате токовой перегрузки и последующего проявления дуги короткого замыкания. 01.10.2018 года в <адрес> было плановое отключение электроснабжения в связи с проведением ремонтных работ. Согласно реестра гарантирующих поставщиков, опубликованного на официальном сайте Федеральной антимонопольной службы, гарантирующим поставщиком электроэнергии в <адрес> является ответчик - ООО «ТНС Энерго Пенза». На основании изложенного, истец полагает, что причиной возникновения аварийного режима работы электропроводки в результате токовой перегрузки и последующего проявления дуги короткого замыкания, что привело к пожару, является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке электроэнергии надлежащего качества, соответствующего требованиям технических регламентов. В связи с чем, считает, что ООО «ТНС энерго Пенза» является лицом, ответственным за причинение вреда и обязано его возместить. Согласно отчета об оценке № 19С/0466 от 08.10.2019 года, рыночная стоимость нежилого здания, общей площадью ... кв.м., инв. №, лит. №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 270 000 руб. Таким образом, истец полагает, что поскольку в результате пожара, произошедшего по вине ответчика было полностью уничтожено нежилое здание, принадлежащее истцу, М., Б. на праве общей долевой собственности, с ООО «ТНС энерго Пенза» в мою пользу, с учетом доли в праве в размере 57/100, подлежит взысканию 723 900 руб. (1 270 000 : 100 х 57 = 723900. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 723 900 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате пожара 01.10.2018 года, в связи с полным уничтожением нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 439 руб.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020г. №821 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения; о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Рассматриваемое дело к категории безотлагательных не относится, от всех участвующих в деле лиц ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации постановлено установить с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

В силу положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание, что ограничение доступа в суд в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) является мерой защиты населения от распространения указанного заболевания, а потому рассмотрение искового заявления невозможно, суд считает необходимым применить в данном случае по аналогии закона норму статьи 222 ГПК РФ, предусматривающей оставление искового заявления без рассмотрения.

При этом в силу ст. 223 ГПК РФ следует разъяснить сторонам их право обратится в суд с заявлением об отмене настоящего определения и возобновления производства по делу после прекращения действия указанных выше ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Симоновой И.Х. к ООО «ТНС энерго Пенза» о возмещении материального ущерба, в результате пожара оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратится в суд с ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения после прекращения действия указанных выше ограничений.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.А. Половинко