Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2013 от 26.03.2013

Уголовное дело №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Черенкова А.Н.

подсудимого Бобылева В.В,

защитников – адвоката Шашило С.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, адвоката Санько Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №

при секретаре Цесько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бобылева В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, семейное положение, работающего продавцом-консультантом в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого

под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бобылев В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время дознанием установлено не было, Бобылев В.В., находясь на четвертом этаже подъезда № <адрес> незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел из-за пластика квартиры № № оставленное ранее неустановленным лицом вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – метилендиоксипировалерон (3,4-метилендиоксипировалерон) массой 1,286 граммов, и которое согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

Приобретенное Бобылевым В.В. вещество – метилендиоксипировалерон (3,4–метилендиоксипировалерон), массой 1,286 граммов, включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ (список № 1).

Указанное наркотическое веществ - метилендиоксипировалерон (3,4 –метилендиоксипировалерон), массой 1,286 граммов Бобылев В.В. незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками УУР ГУ МВД России по Красноярскому краю по адресу <адрес> в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра Бобылева В.В. в помещении ОП № МУ МВД России «Красноярское», по <адрес> в правом наружном кармане куртки, одетой на нем, вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое Бобылевым В.В. наркотическое средство было обнаружено и изъято в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый Бобылев В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Бобылевым В.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Бобылева В.В. адвокат Санько Е.А. поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Черенков А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Бобылева В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бобылевым В.В. преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, заверяет суд о невозможности в дальнейшем совершения преступлений, на учете в КНД и КПНД не состоит, ранее не судим, работает, состоит в фактических брачных отношениях, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Бобылева В.В., согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая мнение государственного обвинителя, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие подсудимого, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и восстановление социальной справедливости, учитывая личность Бобылева В.В., его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая имущественное положение Бобылева и наличие у него самостоятельного заработка, суд считает, что Бобылеву В.В. возможно назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бобылева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Меру процессуального принуждения подсудимому Бобылеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, массой 0,008 грамма, хранящееся в камере хранения отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» – хранить до вступления в законную силу решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева