Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2012 (2-2629/2011;) ~ М-2420/2011 от 14.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Тимофеевой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РТС» к Русейкой В.Ф., Русецкому В.Л., Русецкой М.В., Коньшиной М.В., Расса О.В., Агекян А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков задолженность за оказанные коммунальные услуги жилья, находящегося по адресу <адрес>, в размере ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... рубля, мотивируя просьбу тем, что ответчики на условиях договора найма занимают квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в которой зарегистрированы.

Ответчики на протяжении длительного периода времени не производят оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению, в результате чего по состоянию на - дата - у ответчиков образовалась задолженность в сумме ... рублей, задолженность образовалась за период с - дата - по - дата - Ответчики неоднократно предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается врученным под роспись предписанием № от - дата -, на которое ответчики не реагируют, поэтому истец просит иск удовлетворить.

Представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Русецкая В.Ф., Русецкий В.Л., Коньшина М.В., Расса О.В. с иском согласны, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик Русецкая М.В. просила заседание провести без ее участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Агекян А.М. просил заседание провести без его участия, с иском согласен. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков Агекян А.М. и Русецкой М.В.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно справке Информационно-расчетного центра <адрес> ООО «РТС» предоставляют населению ... муниципального района коммунальные услуги: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение /канализация/, отопление. Начисление указанных услуг, согласно агентскому договору осуществляет «Информационно-расчетный центр <адрес>»

По делу установлено, что ответчики занимают квартиру по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. В вышеуказанной квартире зарегистрированы ...

На протяжении длительного периода времени ответчики не производят оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению.

Согласно представленному истцу расчету - задолженность образовалась за период с - дата - по - дата - Ответчики предупреждались устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается врученным под роспись предписанием № от - дата - ..., которые ответчики подписали - дата - Однако по состоянию на - дата - сумма задолженности составляет ... руб., что не оспаривалось в ходе судебного заседания ответчиками ...

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащим удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы государственной пошлины в размере ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Рузские тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с Русейкой В.Ф., Русецкого В.Л., Русецкой М.В., Коньшиной М.В., Расса О.В., Агекян А.М. солидарно в пользу ООО «РТС» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме ... руб. и возврат госпошлины в сумме ... руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение изготовлено к окончательной форме 30 января 2012 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева