Приговор по делу № 1-85/2017 от 21.02.2017

Дело № 1 – 85/2017 г. №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 9 марта 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> старшего помощника прокурора Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого Кривенцова А.В.,

защитника - адвоката Токарева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении Кривенцова А.В., 8 <данные изъяты> осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 (три) года,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 (два) года 1 (один) месяц 25 (двадцать пять) дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Не позднее 3 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Кривенцов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес> с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, достоверно зная, что в гараже №, расположенном в автокооперативе «<адрес>» по адресу <адрес> в <адрес> находится автомобиль, взял на тумбе в прихожей ключи от гаража и проследовал к вышеуказанному гаражу. В продолжение своего преступного умысла Кривенцов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 4 часов до 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ открыл при помощи имеющихся у него ключей двери вышеуказанного гаража, где находился автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, после чего умышленно осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника транспортного средства, открыв двери автомобиля сел в салон, после чего с помощью обнаруженного на приборной панели ключа от замка зажигания запустил двигатель данного автомобиля. Далее Кривенцов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период с 4 часов до 6 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже №, расположенного в автокооперативе «<адрес> адресу <адрес> в <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, находясь за рулём автомобиля «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 не преследуя цели его хищения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, неправомерно, не имея законных прав влдаения и пользования указанным автомобилем, тронулся с места и управлял указанным автомобилем, передвигаясь по улицам <адрес>. Впоследствии автомобиль был обнаружен на проезжей части напротив автокооператива «<адрес> по <адрес> в <адрес>.

Своими действиями Кривенцов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Кривенцов А.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Кривенцов А.В. признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым Кривенцовым А.В. добровольно, после консультации со своим защитником Токаревым В.Н., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Мартынова Е.Ю. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Кривенцов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый Кривенцов А.В. обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления, суд признает Кривенцова А.В. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Кривенцова А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кривенцов А.В. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кривенцову А.В., суд относит – <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему - его извинения, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кривенцову А.В., суд признает рецидив преступлений, поскольку Кривенцов А.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Судом установлено, что преступление совершено Кривенцовым А.В. в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из соответствующей справки, Кривенцов А.В. не состоит на учёте у врача нарколога в связи с потреблением алкоголя. Однако согласно характеризующему материалу преступления, по которым был ранее осуждён, также были совершены Кривенцовым А.В. в состоянии алкогольного опьянения. Анализируя эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Кривенцов А.В. осознавал, негативное влияние алкоголя на своё поведение, а потому, совершение преступления Кривенцовым А.В. в состоянии алкогольного опьянения усугубляет его ответственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости при назначении наказания признать Кривенцову А.В. в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания виновному Кривенцову А.В. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, которое направленно против собственности, установленным смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства, положительной по месту отбывания наказания, отсутствием нарушений порядка отбывания наказания в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Кривенцовым А.В. преступления, степень его общественной опасности, с учетом установленных судом отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом характеристики личности Кривенцова А.В., степени общественной опасности настоящего преступления, а также преступлений, по которым он освобожден условно-досрочно, обстоятельств совершения настоящего преступления, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия нарушений порядка отбывания наказания в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу назначить Кривенцову А.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Кривенцову А.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем невозможности назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и принудительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Кривенцову А.В. судом не установлено.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривенцова А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль, документы на автомобиль, которые хранятся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; справка о юридическом адресе месторасположения гаража, навесной замок с ключами, которые хранятся у свидетеля ФИО8, подлежат оставлению по принадлежности у свидетеля ФИО8.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кривенцова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Кривенцову А.В., считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

В течение испытательного срока на Кривенцова А.В. возложить обязанности: регулярно, два раза в месяц, являться для осуществления контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных) согласно графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного).

Сохранить на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривенцова А.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кривенцова А.В. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступления приговора в законную силу отменить.

Кривенцова А.В. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу - автомобиль, документы на автомобиль, которые хранятся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; справку о юридическом адресе месторасположения гаража, навесной замок с ключами, которые хранятся у свидетеля ФИО8, оставить по принадлежности у свидетеля ФИО8.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Кривенцовым А.В. в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Осужденный Кривенцов А.В. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш