Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2014 от 17.09.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года                                                                                                р.п. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Чубаревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Козульского района Красноярского края Гучигова Д.В.,

потерпевшей Виноградовой Д.Л.,

подсудимого Хохлова А.С.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гаренских А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хохлова А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, Хохлов А.С., из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, подошел к дому супругов ФИО1 и ФИО2, расположенному по адресу: Красноярский край, Козульский район, <адрес>, и убедившись в том, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, прошел через ограду вышеуказанного дома к входной двери в дом, запертой на навесной замок, взял стоявший около этой двери топор с металлической ручкой, и прошел к двухрамному окну дома с противоположной стороны от входной двери, на котором отсутствовало стекло в одной из створок рамы окна с внешней стороны. После этого, острием указанного топора Хохлов А.С. нанес удар через створку внешней рамы окна в верхнюю часть створок рамы окна с внутренней стороны, в область металлического запора, на который запирались створки внутренней рамы окна, тем самым, своими действиями Хохлов А.С. открыл створки рамы с внутренней стороны окна, и отбросил топор с металлической ручкой в сторону. После этого, Хохлов А.С., действуя тайно, незаконно, умышленно и противоправно, пролез через свободную створку рамы с внешней стороны и открывшиеся створки рамы с внутренней стороны окна в комнату дома по вышеуказанному адресу, где, осмотревшись, действуя тайно, из корыстных побуждений, нашел и похитил с пола у окна в комнате дома, принадлежащее супругам ФИО1 и ФИО2 имущество: топор с деревянной ручкой, стоимостью 270 рублей, колун, стоимостью 260 рублей, и электроудлинитель, стоимостью 50 рублей, а всего взял имущество на общую сумму 580 рублей, затем, продолжая действовать тайно, вылез из вышеуказанного дома через то же окно. С похищенным имуществом Хохлов А.С. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 580 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 30 минут ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Хохлов А.С. совместно распивали спиртные напитки на лавочке, расположенной на поляне в 100 метрах севернее <адрес> в п. <адрес> Козульского района Красноярского края. В ходе распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, ФИО3 высказался в адрес Хохлова А.С. грубой нецензурной бранью, в связи с чем, у Хохлова А.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, путем избиения последнего. Реализуя свой преступный умысел, Хохлов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 44 минут, находясь на лавочке, расположенной на поляне в 100 метрах севернее <адрес> в п. <адрес> Козульского района Красноярского края, нанес один удар локтем правой руки в область лица сидевшего на лавочке ФИО3, от чего ФИО3 упал на спину, на землю. После этого Хохлов А.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошел к лежавшему на земле ФИО3 и нанес ему кулаками рук множественные (не менее трех) удары в область головы (в том числе - по лицу), не менее одного удара по левой кисти, а также локтями рук не менее одного удара в левую боковую область грудной клетки, не менее одного удара в область спины и не менее двух ударов в область плеч. После этого ФИО3 встал, и Хохлов А.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес ФИО3 не менее одного удара ногой, обутой в кроссовок, в лицо, от чего ФИО3 вновь упал на землю. После этого Хохлов А.С. подошел к ФИО3, лежавшему на земле, и нанес ему кулаками рук множественные (не менее двух) удары по лицу. В этот момент к Хохлову А.С. подошел ФИО4 и стал оттаскивать Хохлова А.С. от ФИО3, который в это время, встав, стал убегать от Хохлова А.С. в юго-восточном направлении от вышеуказанного места с поляны. Хохлов А.С. побежал за ФИО3, и догнав его в 15 метрах от лавочки в юго-восточном направлении, нанес ему не менее одного удара ногой в область ног, от чего ФИО3 упал на землю. После этого Хохлов А.С. нанес лежащему на земле ФИО3 ногами, обутыми в кроссовки, множественные (не менее четырех) ударов в область правой голени, затем поднял ФИО3 с земли, взвалил его к себе на плечо и принес его обратно на поляну в 100 метрах севернее <адрес> в п. <адрес> Козульского района Красноярского края, где бросил его в канаву с осколками стекла, находящуюся в 2 метрах южнее от лавочки, расположенной на поляне в 100 метрах севернее <адрес> в п. <адрес> Козульского района Красноярского края, в результате чего с ФИО3 приспустились брюки, и он ударился коленями ног о землю и левым бедром об осколки стекла в канаве. После этого Хохлов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часов 44 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая достичь результата в виде причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, неосторожно относясь при этом к возможному наступлению смерти ФИО3, действуя осознанно и целенаправленно, нанес лежащему в вышеуказанной канаве ФИО3 ногами, обутыми в кроссовки, множественные (не менее двух) удары в область головы, не менее одного удара в область шеи, а также кулаками рук не менее одного удара в левую боковую область грудной клетки, в результате чего на теле Козлова, лежащего в канаве с землей и осколками стекла, образовались царапины, при этом Хохлов А.С. осознавал, что нанося удары ФИО3, он может причинить тяжкий вред его здоровью, поскольку наносил удары в область жизненно-важных органов с достаточной силой.

Своими вышеуказанными действиями Хохлов А.С. причинил ФИО3 повреждения в области головы - закрытую черепно-мозговую травму в виде субдурального кровоизлияния (гематомы) левого полушария головного мозга, кровоподтека на правой лобной области и ссадины на фоне его с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, ссадин и царапин у наружнего края правой брови и наружнего угла правого глаза, 2 кровоподтеков на верхнем веке правого глаза, царапины на нижнем веке правого глаза, кровоподтека на правой скуловой области с царапинами на фоне его, царапин на правой щеке и в области правого угла рта, ссадин на подбородке справа, кровоизлияний на переходной кайме верхней и нижней губы, 2 кровоподтеков на левой щеке в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти, ссадины в области левого угла нижней челюсти, кровоподтеков в области переносицы, кровоподтека и ссадин на фоне его на спинке носа, ссадин на левой лобной области, левой височной области, царапин на верхнем и нижнем веках левого глаза, ссадин и царапин на левой щеке, кровоподтека на левой скуловой области и ссадин на фоне его, - которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Кроме того, своими вышеуказанными преступными действиями Хохлов А.С. причинил ФИО3 повреждения: в области шеи – кровоподтеки на передней поверхности над яремной вырезкой грудины; в области туловища – царапины на правой половине грудной клетки, на правой и левой боковой поверхности живота, в области таза справа, ссадины и царапины на левой боковой поверхности грудной клетки, царапины в области левой половины таза; в области конечностей – кровоподтек на 3 пальце левой кисти, кровоподтеки на правой голени, ссадину на левой голени, поверхностную резаную рану на левом бедре, царапины в области коленных суставов, - которые не повлекли вреда здоровью и в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 44 минут по 03 часа 44 минуты, в канаве, находящейся в 2 метрах южнее от лавочки, расположенной на поляне в 100 метрах севернее <адрес> в п. <адрес> Козульского района Красноярского края, в результате отека и набухания головного мозга, явившихся осложнением причиненной Хохловым А.С. закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой на левом полушарии головного мозга (субдуральной гематомой), кровоподтеком на правой лобной области и ссадиной на фоне его с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, ссадинами и царапинами у наружнего края правой брови и наружнего угла правого глаза, 2 кровоподтеками на верхнем веке правого глаза, царапиной на нижнем веке правого глаза, кровоподтеком на правой скуловой области с царапинами на фоне его, царапинами на правой щеке и в области правого угла рта, ссадинами на подбородке справа, кровоизлияниями на переходной кайме верхней и нижней губы, 2 кровоподтеками на левой щеке в проекции горизонтальной ветви нижней челюсти, ссадинами в области левого угла нижней челюсти, кровоподтеками в области переносицы, кровоподтеками и ссадинами на фоне его на спинке носа, ссадинами на левой лобной области, левой височной области, царапинами на верхнем и нижнем веках левого глаза, ссадинами и царапинами на левой щеке, кровоподтеком на левой скуловой области и ссадинами на фоне его. Тем самым, своими действиями Хохлов А.С. умышленно причинил ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть ФИО3

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут, после избиения ФИО3, у Хохлова А.С., находящегося вместе с ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 на поляне в 100 метрах севернее <адрес> в п. <адрес> Козульского района Красноярского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащих ФИО3 куртки и ботинок, с этой целью, Хохлов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут подошел к ФИО3, лежавшему в бессознательном состоянии в канаве, находящейся в 2 метрах южнее от лавочки, расположенной на поляне в 100 метрах севернее <адрес> в п. <адрес> Козульского района Красноярского края, осознавая, что действует тайно от ФИО3 в силу бессознательного состояния последнего, снял с его ног ботинки, примерил их и положил эти ботинки на землю рядом с деревом, находящимся на краю поляны, недалеко от вышеуказанной лавочки, задумав украсть их позднее, в отсутствии ФИО4, ФИО5 и ФИО6, то есть тайно.     После этого, Хохлов А.С. взял лежавшую на вышеуказанной лавочке кожаную куртку ФИО3 и, найдя в кармане куртки сотовый телефон, решил также похитить данное имущество.

Реализуя свой преступный умысел, Хохлов А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут, находясь на поляне в 100 метрах севернее <адрес> в <адрес>, действуя тайно от ФИО3 в силу бессознательного состояния последнего, убедившись также, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 за его действиями не наблюдают, и что каких-либо других людей на вышеуказанной поляне не находится, из корыстных побуждений, достал из кармана кожаной куртки ФИО3 и похитил, взяв себе, принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «NOKIA» Х2 - 00 («Нокиа» ИКС2 - 00) с серийным номером <данные изъяты>, стоимостью 700 рублей, с флеш-картой «Микро СД» с памятью 2 Гб, стоимостью 150 рублей, и с сим-картой с номером <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, общей стоимостью 850 рублей, затем подошел к ФИО3, по-прежнему находившемуся в бессознательном состоянии, укрыл его сверху вышеуказанной кожаной курткой, задумав украсть ее, как и ботинки ФИО3, позднее, в отсутствии ФИО4, ФИО5 и ФИО6, то есть тайно.     После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, после того, как ФИО4, ФИО5 и ФИО6 ушли с поляны, Хохлов А.С., продолжая реализацию своего преступного умысла на хищение имущества ФИО3, находясь на поляне в 100 метрах севернее <адрес> в <адрес>, понимая, что лежащий в канаве на поляне ФИО3 не видит его действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, взял себе, похитив, принадлежащую ФИО3 черную кожаную куртку, которой он был укрыт сверху, стоимостью 850 рублей, а также принадлежащие ФИО3 ботинки мужские, лежавшие на земле у дерева, находящемся на краю поляны, стоимостью 590 рублей. С похищенным имуществом Хохлов А.С. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2290 рублей.

В судебном заседании установлено, что с Хохловым А.С. в ходе предварительного расследования по делу заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Хохлов А.С. во исполнение данного соглашения, дал показания об обстоятельствах совершенного им в Козульском районе в 2009 году преступления против собственности, за которое он в уголовном порядке не преследовался и к уголовной ответственности не привлекался, и тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию тяжкого преступления.

Исследованием материалов уголовного дела подтверждено и бесспорно установлено, что Хохлов А.С. выполнил взятые на себя по досудебному соглашению обязательства, а именно дал показания об обстоятельствах хищения им имущества у ФИО2 и ФИО1, подтвердил свои показания на месте происшествия, и тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию тяжкого преступления. Доказательства, добытые при активном участии Хохлова А.С., положены в основу его обвинения.

Материалы уголовного дела в полной мере подтверждают выполнение Хохловым А.С. всех условий обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Данных о том, что в ходе предварительного следствия Хохлов А.С. сообщил ложные сведения или скрыл существенные для дела обстоятельства, не установлено.

В связи с тем, что Хохлов А.С., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевших, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласен Хохлов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40.1 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хохлова А.С. по факту хищения имущества ФИО2 и ФИО1 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по факту причинения вреда здоровью ФИО3 - по ч.4 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего; по факту хищения имущества ФИО3 – по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, в соответствии с которой Хохлов А.С. в период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, при отсутствии у него каких-либо временных психотических расстройств (бред, галлюцинации, нарушения сознания, аффективные нарушения), лишавших его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также принимая во внимание, что в настоящее время Хохлов А.С., хотя и обнаруживает легкую умственную отсталость, однако, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Хохлова А.С. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания Хохлову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, из которых следует, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на добровольной основе сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, чем способствовал раскрытию тяжкого преступления, также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих Хохлову А.С. наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хохлова А.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (опасного).

Вопреки доводам стороны обвинения, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данные обстоятельства объективно не подтверждены материалами дела.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Из материалов дела усматривается, что Хохлов А.С. ранее осуждался к лишению свободы за умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступление, что свидетельствует об его явном нежелании становиться на путь исправления, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, без назначения дополнительного наказания.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: куртку кожаную черного цвета, ботинки серого цвета, сотовый телефон марки «NOKIA» Х2 – 00, в корпусе из полимерного материала черного цвета, со вставками из полимерного материала, по краям, красного цвета, с металлической вставкой на задней панели светло -серебристого цвета, с серийным номером № – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5; образец крови трупа ФИО3 с контролем к нему, срезы свободных краев ногтевых пластинок пальцев кистей рук, предметы одежды с трупа ФИО3, а именно: байковую футболку черного цвета, трикотажную футболку черного цвета, носки серого цвета, плавки желтого цвета, спортивные брюки темно-зеленого цвета, с учетом мнения потерпевшей, уничтожить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хохлова А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание:

по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хохлову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Хохлова А.С. под стражей, в том числе по предыдущему приговору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: куртку кожаную черного цвета, ботинки серого цвета, сотовый телефон марки «NOKIA» Х2 – 00, в корпусе из полимерного материала черного цвета, со вставками из полимерного материала, по краям, красного цвета, с металлической вставкой на задней панели светло-серебристого цвета, с серийным номером № – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5; образец крови трупа ФИО3 с контролем к нему, срезы свободных краев ногтевых пластинок пальцев кистей рук, предметы одежды с трупа ФИО3, а именно: байковую футболку черного цвета, трикотажную футболку черного цвета, носки серого цвета, плавки желтого цвета, спортивные брюки темно-зеленого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд Красноярского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче на приговор апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                           Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                     Н.В. Арбузова