Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3121/2016 ~ М-2987/2016 от 03.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 21 декабря 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи радаевой О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Лукашенко С. Г. к Рогачеву С. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лукашенко С.Г. обратилась в суд с иском к Рогачеву С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «<адрес>» возбуждено дело о банкротстве. Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден Юдаков В.В. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ применены последствия недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу ЗАО «<адрес>» рыночной стоимости 9,99 % доли в уставном капитале ООО «Сетевая компания «<адрес>» с группы лиц, в том числе Рогачева С.В. Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено. С ответчиков (в том числе с Рогачева С.В.) в конкурсную массу ЗАО «<адрес>» взыскана рыночная стоимость 9,99% доли в уставном капитале ООО «Сетевая компания «<адрес>» в размере <данные изъяты> с каждого. Также взыскано с Рогачева С.В., в пользу ЗАО «<адрес>» возмещение судебных расходов на оплату услуг экспертов в размере <данные изъяты> С Рогачева С.В. в пользу ЗАО «<адрес>» взыскано в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере <данные изъяты> Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Взыскателю выданы исполнительные листы. Согласно протоколу №-ОАОФ/2 о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества ЗАО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<адрес>» реализовало право требования к 7 физическим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<адрес>» (цедент) и ней, Лукашенко С.Г., (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает на себя права требования к должнику: Рогачеву СВ. на сумму <данные изъяты> (9,99% доли в уставном капитале ООО «Сетевая Компания «<адрес>»; <данные изъяты> - возмещение судебных расходов на оплату услуг экспертов; <данные изъяты> - возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу), произведена процессуальная замена взыскателя - конкурсного управляющего ЗАО «<адрес>» Юдакова В.В. на правопреемника Лукашенко С.Г. в части взыскания указанной в договоре задолженности и процентов за удержание денежных средств с ответчиков, в том числе Рогачева С.В. До настоящего времени Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания денежных средств не выполнены, то есть фактически, со дня, указанного в окончательном документе суда и до настоящего времени, ответчик, удерживает у себя чужие денежные средства и пользуется ими. Считает - это достаточным основанием для подачи иска о взыскании процентов. Согласно, предоставленной информации ОСП по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ непогашенной ответчиком, остается денежная сумма в размере - <данные изъяты>. Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составляет 777 дней. Проценты за пользование денежными средствами, по ст. 395 ГК РФ, составляют - <данные изъяты>. Порядок расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 РФ приложен.

В судебном заседании истица свой иск поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика Рогачева С.В. в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Рогачев С.В. и его представитель адвокат Степанов В.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с иском не согласились, поскольку считают, что сумма просроченных процентов исчислена неверно. При расчетах по ст. 395 ГК РФ применяется ставка дней 360, а не 365, как в расчете, представленном истицей. Период расчета так же не верен замена взыскателя по делу № произошла ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени постановление судебными приставами о замене взыскателя не вынесено. До ДД.ММ.ГГГГ все было взыскано в пользу ЗАО <адрес>. В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ ЗАО «<адрес>» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ. При замене выбывшей стороны должны производится и соответствующие действия, как то: отзыв «старых» исполнительных листов и выписка новых. Указанное подтверждается и кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда (Дело № «Судебная коллегия полагает, что в случае замены взыскателя (должника) в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства суду, во избежание злоупотреблений со стороны выбывшего лица, надлежит отзывать исполнительный лист из службы судебных приставов и производить выписку новых исполнительных документов в отношении каждого должника или взыскателя. Отзыв судом исполнительного листа и выдача по делу нового исполнительного листа не нарушает прав и законных интересов заявителя в порядке процессуального правопреемства, поскольку не препятствует исполнению решения суда.»)) Или выносится Постановление о замене взыскателя судебными приставами исполнителями. И именно с этого момента производится взыскание в пользу новой стороны ( п. 3 ст. 52.ФЗ «Об исполнительном производстве» Правопреемство в исполнительном производстве). Новые исполнительные листы не выдавались. Постановление судебных приставов о замене взыскателя в адрес Рогачева не поступало.

Таким образом определить период исчисления процентов по ст. 395 ГК РФ не представляется возможным. По общему правилу исчисления сроков, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты, когда обязательство должно было быть исполнено (ст. 191 ГК РФ), т.е начало периода исчисления процентов начинается со следующего дня, за днем вынесения постановления в его, Рогачева С.В., адрес. При отсутствии указанных документов - начисление процентов не правомерно. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Моментом перехода права является договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о погашении направлено истицей в его адрес ДД.ММ.ГГГГ. В этом случае расчетным периодом на основании данных истицы являлся бы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>. В соответствии с законодательством РФ в случае обжалования договора в судебном порядке момент перехода определяется датой вступления в законную силу судебного решения. Такой датой является ДД.ММ.ГГГГ (Определение Восемнадцатого Арбитражного апелляционного от ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно если даже считать началом периода ДД.ММ.ГГГГ, то расчет на дату подачи иска должен быть следующим: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 150 дней, ключевая ставка - 10% (812 726. 21х0.1х150)/360 = <данные изъяты>. На настоящий момент уже имеется решение суда, принятое по аналогичному делу, Кинельским районным судом (судья Васев Н.И. дело №).

Третье лицо ОСП <адрес> в судебное заседание не явилось, письменно уведомило суд о разбирательстве дела в отсутствие представителя. Решение просило принять на усмотрение суда.

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании постановления Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с измененным определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Рогачева С.В.) в конкурсную массу ЗАО «<адрес>» взыскана рыночная стоимость 9,99% доли в уставном капитале ООО «Сетевая компания «<адрес>» в размере - <данные изъяты>, а также взысканы судебные расходы: по оплате экспертизы в размере - <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобе в размере - <данные изъяты>

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

По вступлении указанного судебного акта в законную силу взыскателю были выданы исполнительные листы.

Согласно протоколу № о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<адрес>» реализовало право требования к 7 физическим лицам.

Требованиями статьи 321 ГК РФ определено, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<адрес>» (цедент) и Лукашенко С.Г., (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по условиям, которого ЗАО «<адрес>» передало, а Лукашенко С.Г. приняла на себя права требования к должнику Рогачеву С.В. на сумму <данные изъяты> (9,99% доли в уставном капитале ООО «Сетевая Компания «<адрес>»; <данные изъяты> - возмещение судебных расходов на оплату услуг экспертов; <данные изъяты> - возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу определен статьей 382 ГК РФ.

В статье 384 ГК РФ сказано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (статья 385 ГК РФ).

В материалах дела имеется требование о погашении направленное в адрес Рогачева С.В. Лукашенко С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ состоялись торги по продаже требования оплаты долга ответчика, согласно постановления № Восемнадцатого Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Победителем торгов и новым кредитором является истица.

Из нормы статьи 48 АПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу), произведена процессуальная замена взыскателя - конкурсного управляющего ЗАО «<адрес>» Юдакова В.В. на правопреемника Лукашенко С.Г. в части взыскания указанной в договоре задолженности и процентов за удержание денежных средств с ответчиков, в том числе Рогачева С.В.

В судебном заседании установлено, и подтверждается пояснениями ответчика, что до настоящего времени постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания денежных средств, ответчиком не выполнены, чем нарушены права истицы на получение денежных средств, взысканных по решению суда.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в силу требований ч. 5 ст. 271 АПК РФ вступает в законную силу со дня его принятия.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что фактически со дня, указанного в окончательном судебном акте и до настоящего времени, ответчик, удерживает у себя чужие денежные средства и пользуется ими.

По информации ОСП по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ непогашенной ответчиком, остается денежная сумма в размере - <данные изъяты>.

Истицей произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных следующим образом:

1) <данные изъяты>=<данные изъяты>, (<данные изъяты> - основной долг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период просрочки, 299 (количество дней), 8,25% процентная ставка, 365 - дней в году, <данные изъяты> сумма процентов;

2) <данные изъяты>=<данные изъяты> (<данные изъяты> – основной долг, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период просрочки, 14 количество дней, 11.15% - процентная ставка, 365 – дней в году, <данные изъяты> – сумма процентов;

3) <данные изъяты> (<данные изъяты> – основной долг, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период просрочки, 30 (количество дней), 11.16% - процентная ставка, 365 – дней в году, <данные изъяты> – сумма процентов;

4) <данные изъяты>= <данные изъяты> (<данные изъяты> – основной долг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период просрочки, 33 – количество дней, 10,14% - процентная ставка, 365 – дней в году, <данные изъяты>, сумма процентов;

5) <данные изъяты> (<данные изъяты> – основной долг, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ – период просрочки, 29 – количество дней, 10,12% - процентная ставка, 365 – количество дней, <данные изъяты> – сумма процентов;

6) <данные изъяты>=<данные изъяты>(<данные изъяты> – основной долг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период просрочки, 30 – количество дней, 9,59% - процентная ставка, 365 – дней в году, <данные изъяты> – сумма процентов;

7) <данные изъяты>=<данные изъяты> (<данные изъяты> – основной долг, с ДД.ММ.ГГГГ по 16.1 1.2015 г. – период просрочки, 33 – количество дней, 9,24% - процентная ставка, 365 – дней в году, <данные изъяты> - сумма процентов;

8) <данные изъяты>=<данные изъяты> (<данные изъяты> – основной долг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период просрочки, 28 – количество дней, 9,15% - процентная ставка, 365 – дней в году, <данные изъяты> – сумма процентов;

9) <данные изъяты> (<данные изъяты> - основной долг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период просрочки, 17 – количество дней, 7,07% - процентная ставка, 365 – дней в году, <данные изъяты> – сумма процентов

10) <данные изъяты> (<данные изъяты> – основной долг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период просрочки, 24 – количество дней, 7,07% - процентная ставка, 366 – дней в году, <данные изъяты>– сумма процентов;

11) <данные изъяты> (<данные изъяты> – основной долг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- период просрочки, 25 – количество дней, 7.57% - процентная ставка, 366 – дней в году, <данные изъяты> – сумма процентов;

12) <данные изъяты> (<данные изъяты> – основной долг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период просрочки, 27 – количество дней, 8.69% - процентная ставка, 366 – дней в году, <данные изъяты> – сумма процентов;

13) <данные изъяты> (<данные изъяты> – основной долг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период просрочки, 29 – количество дней, 8.29% - процентная ставка, 366 – дней в году, <данные изъяты> – сумма процентов,

14) <данные изъяты> (<данные изъяты> - основной долг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период просрочки, 34 – количество дней, 7.76% - процентная ставка, 366 – дней в году, <данные изъяты> – сумма процентов;

15) <данные изъяты> (<данные изъяты> – основной долг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период просрочки, 28 – количество дней, 7,53% - процентная ставка, 366 – дней в году, <данные изъяты> – сумма процентов;

16) <данные изъяты> (<данные изъяты> – основной долг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период просрочки, 29 – количество дней, 7.82% - процентная ставка, 366 – дней в году, <данные изъяты> – сумма процентов;

17) <данные изъяты> (<данные изъяты> - основной долг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период просрочки, 17 – количество дней, 7.10% - процентная ставка, 366 – дней в году, <данные изъяты> – сумма процентов;

18) <данные изъяты> (<данные изъяты> - основной долг, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период просрочки, 51 – количество дней, 10.50% - процентная ставка, 366 – дней в году, <данные изъяты> – сумма процентов. <данные изъяты> =<данные изъяты> (<данные изъяты> – основной долг, 777 – количество дней просрочки, 8,68% - процентная ставка, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов).

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания денежных средств ответчиком Рогачевым С.В. не исполнено, денежные суммы ответчиком в добровольном порядке истице не выплачены, имеются основания для удовлетворения искового заявления Лукашенко С.Г. о взыскании с Рогачева С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рогачева С.В. в пользу истицы Лукашенко С.Г. подлежит взысканию также государственная пошлина в размере – <данные изъяты>, оплаченные истицей при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лукашенко С. Г. удовлетворить.

Взыскать с Рогачева С. В. в пользу Лукашенко С. Г. денежные средства в сумме – <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>