Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2018 ~ М-1457/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-2003/11-2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 г.                          г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи              Шуровой Л.И.

при секретаре      Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Голубкову Юрию Витальевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса

                 У С Т А Н О В И Л:

Истец - СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Голубкову Юрию Витальевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с «Интернационал-92001», г\н №, - под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и т/с «MAN TGL», г\н №. – под управлением Голубкова Ю.В. ДТП произошло по вине Голубкова Ю.В., который скрылся с места ДТП. В связи с повреждением в ДТП транспортного средства, принадлежащего ФИО5, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ему 400 000 руб., поэтому указанную сумму истец просит взыскать в его пользу с ответчика Голубкова Ю.В.

Представитель истца - СПАО «РЕСО-Гарантия» - по доверенности Рожков Ф.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенном в иске.

Ответчик Голубков Ю.В. в судебном заседании требования истца - СПАО «РЕСО-Гарантия» признал в полном объеме, о чем подал суду письменное заявление.

Представитель ответчика Голубкова Ю.В. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения требований истца в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По смыслу толкования ч.1 ст. 1064. ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст.14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

На основании ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.3 ст.965 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком Голубковым Ю.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Голубков Ю.В. является собственником транспортного средства «MAN TGL», г\н №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с «Интернационал-92001», г\н №, - под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и т/с «MAN TGL», г\н №. – под управлением Голубкова Ю.В.

ДТП произошло по вине Голубкова Ю.В., который скрылся с места ДТП.

В связи с повреждением в ДТП транспортного средства собственника Лихошерстова А.Е. последнему истцом выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд принимает признание иска СПАО «РЕСО-Гарантия» ответчиком Голубчиковым Ю.В., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таком положении, а также с учетом положений ст.965 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме – взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 400 000 руб. в порядке регресса.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

                 РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Голубкова Юрия Витальевича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей, а всего взыскать 407 200 рублей. ( четыреста семь тысяч двести рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:                                       Л.И. Шурова.