Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-290/2018 ~ М-1186/2018 от 03.05.2018

Материал № 9-290/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 мая 2018 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Казакову Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Казакову Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из пункта 4.9.Условий предоставления кредита следует, что все споры по договору, вытекающие из договора или связанные с ним разрешаются в соответствии с законодательством РФ в Тверском суде г. Москвы.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заёмщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесён спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заёмщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заёмщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

Из адресной справки следует, что ответчик Казаков Т.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В данном случае в нарушение вышеуказанных норм договорная подсудность установлена в пределах того субъекта Российской Федерации, где находится займодавец, тогда как заёмщик проживает по адресу:<адрес>

Указанные условия не позволяют сделать однозначный вывод о наличии соглашения сторон об изменении территориальной подсудности, соответствующего требованиям действующего законодательства.

Таким образом, подлежат применения общие правила подсудности установленные статьей 28 ГПК РФ.

В связи с этим, гражданское дело по возникшему спору подсудно Лямбирскому районному суду Республики Мордовия, по месту регистрации ответчиков.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов исковое заявление к Казакову Т. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, со всеми приложенными документами и разъяснить, что с указанным исковым заявлением, следует обратиться в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья И.В.Куликова