Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2014 ~ М-1268/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-1859/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2014 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Соколовского А.Ю.

при секретаре Лайпановой А.Ш.

с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» Макрушина Б.А., действующего на основании доверенности № от 26.03.2012г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Гиссову Ю. Б., Гиссову Д. Ю., Гиссовой Т. К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Гиссову Ю. Б., Гиссову Д. Ю., Гиссовой Т. К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ОАО «Сбербанк России» и Гиссов Ю.Б. заключили Кредитный договор № от 03.07.2009г., согласно которому заемщику Скворцову А.В. был предоставлен кредит в сумме 180 000 рублей на срок по 03.07.2014г.

Гиссов Ю.Б. в соответствии с п. 3.1, 3.2. Кредитного договора обязался погашать долг ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Гиссов Ю.Б. не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.5 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора № от 03.07.2009г. были заключены договоры поручительства № от 03.07.2009г., № от 03.07.2009г., поручители- Гиссов Д.Ю., Гиссова Т.К.

Условиями договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от 03.07.2009г. является существенным нарушением условий договора.

По состоянию на 09.01.2014г. перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России) по Кредитному договору № от 03.07.2009г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в т. ч.: просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложено погасить задолженность. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Гиссовым Ю.Б. Взыскать солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ответчиков Гиссова Ю.Б., Гиссова Д.Ю., Гиссовой Т.К. задолженность по Кредитному договору № от 03.07.2009г. в размере <данные изъяты>, в т.ч.: просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> Взыскать солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ответчиков Гиссова Ю.Б., Гиссова Д.Ю., Гиссовой Т.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Макрушин Б.А. поддержал заявленные банком исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Гиссов Ю.Б., Гиссов Д.Ю., Гиссова Т.К., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений по делу не представили, не представили сведений об уважительности причин своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и на основании ст.233ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что дата между ОАО «<данные изъяты>» и Гиссовым Ю. Б. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по дата под <данные изъяты> % годовых.

Гиссов Ю.Б. обязался в соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Кредитного договора ежемесячно погашать долг и проценты. Однако свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора № от дата года, были заключены договоры поручительства № от 03.07.2009г. с Гиссовым Д.Ю. и № от 03.07.2009г. с Гиссовой Т.К. Поручители обязались перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на дата года. Данный расчет проверен судом и признан верным. Ответчиками доказательств в его опровержение суду не представлено.

В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на дата образовалась задолженность по кредитному договору № от 03.07.2009г. в размере <данные изъяты>, в т.ч.: просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченный основной долг – <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, Банком в адреса ответчиков направлялись требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложено погасить задолженность. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, соответственно, признает правомерными требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» о взыскании с Гиссова Ю.Б., Гиссова Д.Ю., Гиссовой Т.К. суммы задолженности по кредитному договору.

Также, в соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора № от 03.07.2009г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков Гиссова Ю.Б., Гиссова Д.Ю., Гиссовой Т.К. в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.07.2009░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░.░.: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░