Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1723/2015 (2-15344/2014;) ~ М-14894/2014 от 19.12.2014

<данные изъяты>

Дело № 2-1723/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда « 27 » января 2015 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи М.В. Зайцевой,

при секретаре В.О. Сердцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В. В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации,

установил:

    Истец Смирнов В.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по г. Вологда Следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области в отношении истца возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по г. Вологда Следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области в отношении истца было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ указанные уголовные дела соединены в одно производство, уголовному делу присвоен №.ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО4 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении истца по уголовному делу № на основании <данные изъяты> Уголовно- процессуального кодекса РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Для оказания квалифицированной юридической помощи по уголовному делу № истцом ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение с адвокатом ФИО1. Согласно п. 2 данного соглашения истец по данному договору оплатил сумму в размере 30 000 рублей за ведение адвокатом уголовного дела на стадии предварительного расследования. Для оказания квалифицированной юридической помощи по уголовному делу № истцом ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение, в соответствии с которым истец оплатил адвокату ФИО1 сумму в размере 32 000 рублей. Кроме того, при подаче данного искового заявления истец затратил на оплату юридических услуг 8000 рублей. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны расходы на оплату услуг защитника по оказанию юридической помощи по уголовном уделу в размере 50 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи по гражданскому делу в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру ФИО1 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Силинская Л.Х. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. считает, что данный вопрос необходимо решать в порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании помощник прокурора Вологодской области Оленева А.Н. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета по Вологодской области по доверенности ФИО7 поддержал ходатайство о прекращении производства по делу

Истец и его представитель ФИО1 возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктами 34, 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определено, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного (часть 2 статьи 135 УПК РФ).

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 135 УПК Российской Федерации).

В силу приведенных норм уголовно-процессуального закона, порядок реабилитации, возмещения убытков и судебных расходов реабилитированному регламентируется действующими нормами УПК Российской Федерации.

Уголовно-процессуальным законом предусмотрена специальная процессуальная форма защиты прав реабилитированного в части возмещения имущественного вреда, включая расходы на оплату услуг защитника, в связи с чем, заявление Смирнов В.В. о возмещения имущественного вреда в порядке реабилитации, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ч.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по заявлению Смирнова В. В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации - прекратить.

Разъяснить Смирнову В. В., что с данным требованием он вправе обратиться в суд в порядке уголовного судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через городской суд в течение 15 дней.

Судья              М.В. Зайцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>