Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2022 (2-8507/2021;) от 14.10.2021

Дело № 2-1751/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Мапртыновича М.А. к Мельникова И.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Мартынович М.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Мельникову И.О., мотивируя его тем, что 27 октября 2018 года он передал в долг по договору займа ответчику денежные средства в размере 1 500000 рублей под 5%, сроком по 27 ноября 2018 года. 29 октября 2018 года он дополнительно передал в долг по договору займа ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей, под 5%, сроком по 29 ноября 2018 года. В дальнейшем между сторонами достигнуто соглашение о продлении срока возврата займа до 29.12.2018 года. 19 декабря 2018 года ответчик произвел оплату процентов в сумме 150000 рублей. В установленный договором срок долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2018 года по 03.05.2021 года в размере 416892 рубля 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2021 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25284 рубля.

В судебном заседании истец Мартынович М.А. и его представитель Иваньков Ю.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Мельников И.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказанной корреспонденцией, в том числе по адресу места регистрации, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

С согласия истца, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 27 октября 2018 года Мартынович М.А. передал по расписке Мельникову И.О. денежные средства в размере 1 500000 рублей, с уплатой 5% от суммы займа, сроком на один месяц, которые обязался возвратить 27 ноября 2018 года.

Кроме того 29 октября 2018 года Мартынович М.А. передал по расписке Мельникову И.О. денежные средства в размере 1 500000 рублей, с уплатой 5% от суммы займа, сроком на один месяц, которые обязался возвратить 29 ноября 2018 года.

При этом, 09 декабря 2018 года срок по расписке продлен до 29 декабря 2018 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской представленной в материалы дела.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, и пояснений истца, ответчиком ему в счет оплаты процентов по расписке переданы денежные средства в размере 150000 рублей.

Доказательств тому, что сумма долга полностью или частично возвращена, ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, с учетом пояснений истца, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга по договорам займа в размере 3 000000 рублей.

Кроме того, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 30 декабря 2018 года (дата, следующая за днем возврата суммы займа) по 28 марта 2022 года (дата вынесения решения суда), составит 634413 рублей 55 коп., исходя из расчета:

задолженность	Период просрочки		дни	Процентная ставки	Дней в году	проценты
	с	по
3000 000	30.12.2018	16.06.2019	169	7,75%	365	107650,68
3000 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	25890,41
3000 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	25027,40
3000 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	28191,78
3000 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	26178,08
3000 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	8219,18
3000 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	365	20491,80
3000 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	37868,85
3000 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	25245,90
3000 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	12909,84
3000 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	55 040,98
3000 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	366	27 945,21
3000 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	12 945,21
3000 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	20 547,95
3000 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	18 534,25
3000 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	26 178,08
3000 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	23 301,37
3000 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	34 520,55
3000 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	39 123,29
3000 000	14.02.2021	27.02.2022	14	9,50%	365	10 931,51
3000 000	28.02.2021	28.03.2022	29	20%	365	47 671,23
Итого: 634413,55 рублей

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 634413 рублей 55 коп..

Также обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца в части взыскания с Мельникова И.О. процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, рассчитанные от суммы основного долга, начиная с 29.03.2022 года по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при обращении с иском о взыскании задолженности по договору займа в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 25284 рубля, что подтверждается чек-ордером от 30.04.2021 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

При этом, исходя из размера признанных обоснованными исковых требований, уплате подлежала государственная пошлина в размере 26372 рубля 07 коп. (3634413,55), соответственно с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1088 рублей 07 коп. (26372,07-25284).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мапртыновича М.А. к Мельникова И.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мельникова И.О. в пользу Мапртыновича М.А. задолженность по договору займа по основному долгу в размере 3000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2018 по 28.03.2022 года в размере 634 413 рублей 55 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 25284 рубля, всего в размере 3659697 рублей 55 коп..

Взыскать с Мельникова И.О. в пользу Мапртыновича М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, рассчитанные от суммы основного долга, начиная с 29.03.2022 года.

Взыскать с Мельникова И.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1088 рублей 07 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2022г.