Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1145/2012 (2-5105/2011;) ~ М-4009/2011 от 01.12.2011

Дело № 2-1145/2012

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда

г.Красноярск 23 марта 2012 года

Октябрьский райсуд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Зориной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу№ Э № о взыскании задолженности по кредитному договору с В.И., Р.А.,

У с т а н о в и л :

Заявитель ОАО обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО по делу № № о взыскании задолженности с В.И., Р.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171089 руб. 25коп., третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде в сумме 4621 руб. 79 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1500 руб. Свои требования заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим третейским судом при ООО в выездном судебном заседании, проведенном в помещении истца, в составе трех третейских судей, рассмотрено вышеуказанное дело о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору договору № от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования удовлетворены полностью, вынесено решение о взыскании солидарно с В.И., Р.А. задолженности по кредитному договору в размере 171089 руб. 25 коп., взыскании суммы уплаченного третейского сбора в размере 14621 руб. 79 коп. В данном решении указывалось, что ответчикам предоставляется срок для добровольного исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчики решение добровольно исполнять отказываются, денежные средства до настоящего времени не уплачены. Решение в окончательной форме получено банком ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.43 ФЗ РФ «О третейских судах в РФ», если решение третейского суда не исполнено добровольно, то оно подлежит принудительному исполнению, для чего и подано настоящее заявление о выдаче исполнительных листов стороной, в пользу которой вынесено решение.

Представитель заявителя ОАО №, должники В.И., Р.А. в судебное заседание не явились, были извещены судом. Взыскатель просил рассмотрение заявление в свое отсутствие. Р.А. дважды заказные письма с вызовом в суд на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд за истечением срока хранения. В.И. повестку на ДД.ММ.ГГГГ получил лично.

Согласно ч.3 ст.425 ГПК РФ, стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. В соответствии с п.5.3.3 кредитного договора, п.2.4 договора поручительства соответственно В.И. и Р.А. обязались в трехдневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки, фактического места жительства). Суд полагает, что должники уведомлены судом о дате настоящего судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение, представит доказательство того, что третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

На основании ч.1 ст.427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или б отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как установлено в судебном заседании, решением третейского суда при ООО по делу № Э № удовлетворены исковые требования ОАО № к В.И., Р.А., с которых в пользу банка взыскано в солидарном порядке: сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171089 руб. 25 коп., 4621 руб. 79 коп. в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде. Этим же решением должникам установлен срок для добровольного исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ Как указал заявитель, до настоящего времени решение не исполнено, доказательств обратного должниками суду не представлено.

Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, не усматривается, таковых должниками не приведено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ОАО № подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные издержки в размере 1500 руб. – возврат госпошлины, уплаченной при подаче заявления, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ОАО № о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО по делу № Э № удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда при ООО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Э №, которым удовлетворены исковые требования ОАО № и взыскано солидарно с В.И., Р.А. в пользу ОАО № сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171089 рублей 25 копеек; взыскано солидарно с В.И., Р.А. в пользу ОАО № сумма в размере 4621 рубль 79 копеек в счет уплаты третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде.

Взыскать с В.И., Р.А. в солидарном порядке в пользу ОАО № возврат государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: подпись С.М.Баранова

Копия верна.

Судья: