Приговор по делу № 1-262/2017 от 04.07.2017

Дело № 1-262/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 г.                                                                                                 г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе    судьи                                                       Клинова А.А.

при секретаре                                                            Ильиной Е.В.

с участием государственного обвинителя               Харабуровой К.Ю.

защитника                                                                 Андреева С.Б.

подсудимого                                                             Тимофеева М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тимофеева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- 13.09.2004 года Шилкинским районным судом по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам и 9 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Оловяннинского районного суда от 29.12.2009 года). 22.03.2010 года постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев и 27 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимый Тимофеев М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

        02 января 2017 года около 9 часов утра, Тимофеев М.В. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей ФИО5, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, открыто похитил, в присутствии потерпевшей ФИО5 со стола сотовый телефон марки «МАХУ1» в корпусе голубого цвета, стоимостью 800 рублей, с холодильника продукты питания: колбасу вареную 500 грамм на сумму 95 рублей, пельмени 500 грамм на сумму 125 рублей, мясо один килограмм на сумму 280 рублей. Общая сумма составила 500 рублей, с выдвижного ящика стола денежные средства в сумме 750 рублей. Похищенным Тимофеев М.В. распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Тимофеева М.В. потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 2050 рублей.

         В судебном заседании подсудимый Тимофеев М.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 1 ст. 161    УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого Тимофеева М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофееву М.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности Тимофеева М.В., суд полагает необходимым признать отягчающим наказание Тимофееву М.В. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Тимофеева М.В. в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в момент совершения преступления следует из предъявленного ему обвинения и подтверждается исследованными судом доказательствами. Помимо этого обстоятельством, отягчающим Тимофееву М.В. наказание, суд признает рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание Тимофееву М.В., суд не усматривает.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Тимофееву М.В., которые не являются исключительными, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 и ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие в действиях подсудимого обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Тимофееву М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от 13.09.2004 года, наказание по которому в виде лишения свободы реально отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что     исправление     осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденной с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

В соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимофеева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения Тимофееву М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон – вернуть потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

       Председательствующий                                                                           Клинов А.А.

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна:                                                                      судья Клинов