Решение по делу № 2-1353/2013 ~ м-854/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-1353/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания      Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л:

ИФНС обратилась в Воскресенский городской суд М.О. с исковым заявлением к ФИО1     о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу с физических лиц, земельному налогу и пени за просрочку платежей. После уточнения требований от <дата> истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку платежа по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу на общую сумму 520,52руб., которые состоят из: пеней за просрочку платежа по налогу на имущество физических лиц в размере 431,06руб. и пеней за просрочку платежа по земельному налогу в размере 89,46руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, М.О.; помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 3, <адрес>, М.О.; помещения по адресу: <адрес>, пом. 4, <адрес>, М.О.; земельных участков, расположенных по адресу: М.О., Воскресенский р-он, <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от <дата> № «О налогах на имущество физических лиц» ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В адрес ответчика ИФНС России по г. ФИО3 были направлены уведомления об уплате налога и пени. Однако, до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере 520,52руб.

Определением суда от <дата> производство по делу в части требований взыскания с ответчика пеней за неуплату земельного налога в размере 89,46руб. прекращено ввиду частичного отказа представителя истца от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Выслушав мнение представителя истца и ответчика, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 108), в судебном заседании уточненные исковые требования, с учетом частичного отказа от иска поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 120), в судебном заседании уточненные исковые требования признала. Согласна с размером начисленных пеней по налогу на имущество в размере 431,06руб., признание иска в данной части является добровольным.

Судом разъяснены последствия частичного признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение о частичном удовлетворении заявленных требований.

Суд, определил, принять частичное признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Заслушав участников процесса, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.    Согласно п.1 ст.360, п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.

    Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от <дата> № «О налогах на имущество физических лиц» ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В настоящее время сумма задолженности ответчика ФИО1 в размере 431,06руб. не погашена.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска, учитывая при этом признание иска ответчиком ФИО1

Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Кроме того, обоснованность иска подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: копией требований об уплате налога и пени от <дата> № (л.д. 12); информацией об объектах налогообложения (л.д. 17-103); копией налогового уведомления № (л.д. 6-11); копией почтового реестра заказных писем (л.д. 13-14); копией расшифровки задолженности (л.д. 4-5); копией расчета пени (л.д. 104-107), уточнением к исковому заявлению (л.д. 127).

Таким образом, учитывая признание иска ответчиками, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 пени за просрочку уплаты налога на имущество в размере 431,06руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец в соответствии с законом был освобожден, в размере 400руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Уточненные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ИНН 500508497080, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пени за просрочку платежа по налогу на имущество физических лиц в размере 431 (четыреста тридцать один) рубль 06 (шесть) копеек в доход государства в Управление Федерального казначейства по <адрес> (ИНН №) ИФНС России по <адрес>, Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России: БИК №, счет получателя №.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 кореек.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:    подпись    З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>