Решение по делу № 2-6278/2017 ~ М-6115/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-6278/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя ответчика Батыршиной Ю.Ю. – Ракипова Т.А., действующего по доверенностям от < дата >, от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 к Батыршиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Батыршиной Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее – «Истец»/«Банк») и Батыршина Ю.Ю. (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор ... (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 1 650 000,00 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 24,10 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Батыршина Ю.Ю. не выполнила свои обязательства в полном объеме. По состоянию на < дата > включительно задолженность по кредитному договору от < дата > ... составляет 1 477 504,27 рублей, из которых: 1 099 627,71 рублей – основной долг, 270 702,82 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 47 222,88 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 59 950,86 рублей – пени по просроченному долгу. В связи с чем, истец просит взыскать с Батыршина Ю.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору от < дата > ... в общей сумме по состоянию на < дата > год включительно в размере 1 477 504,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 587,52 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик Батыршиной Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Батыршиной Ю.Ю. – Ракипов Т.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что что < дата > ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от < дата > (протокол от < дата > ...) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), (далее – «Истец»/«Банк») и Батыршина Ю.Ю. (далее – «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор ... (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее – «Кредит») в сумме 1 650 000,00 рублей на срок по < дата > с взиманием за пользование Кредитом 24,10 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, по наступлению срока погашения кредитов ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Согласно п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п. 2.2 договора, и фактического числа календарных дней в году.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации.

Судом установлено, что банк направил ответчику Батыршиной Ю.Ю. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от < дата > ... в срок до < дата >. Кроме того, ответчик был уведомлен о намерении банка расторгнуть кредитный договор < дата >.

Заемщик оставил указанные требования банка без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору от < дата > ....

По состоянию на < дата > включительно задолженность по кредитному договору от < дата > ... составляет 2 442 067,87 рублей, из которых: 1 099 627,71 рублей – основной долг, 270 702,82 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 472 228,76 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 599 508,58 рублей – пени по просроченному долгу. Расчет суммы основного долга, процентов, пени по кредитному договору составлен верно и принят судом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика Батыршина Ю.Ю. подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору от < дата > ... в размере 1 477 504,27 рублей, из которых: 1 099 627,71 рублей – основной долг, 270 702,82 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 47 222,88 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 59 950,86 рублей – пени по просроченному долгу.

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает, поскольку истцом при подаче иска в суд неустойка снижена до 10 процентов от начисленной неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Батыршина Ю.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 587,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Батыршина Ю.Ю. в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от < дата > ... в размере 1 477 504,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 587,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Оленичева