Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2019 от 21.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Похвистнево                        08 февраля 2019 года

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Шляпникова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении:

Латыповой Рузалии Ибнябиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

<адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в <адрес>, пенсионерки, вдовы, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 14.17.1 ч.1КоАП РФ, в отношении Латыповой Рузалии Ибнябиновны,

УСТАНОВИЛ:

Латыпова Р.И. ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 30 мин. из своего дома, расположенного по адресу <адрес> реализовала алкогольную продукцию в пластиковой бутылке объемом 1, 5 литра ФИО3 за 200 рублей, в которой был 1 литр самогона, и это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Латыпова Р.И. вину в содеянном признала, раскаялась.

Вина Латыповой Р.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения ФИО3, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он у Латыповой Р.И. по адресу <адрес> купил за 200 руб. один литр самогона, после чего к нему подошли сотрудники полиции, которым он пояснил, у кого он купил этот самогон.

Согласно протокола изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ у Латыповой Р.И. в <адрес> изъяты полимерная 5 литровая емкость с жидкостью объемом 1 литр и 0,5 литровая бутылка с прозрачной жидкостью.

Согласно протокола изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 изъята пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с прозрачной жидкостью объемом 1 литр с резким запахом алкоголя.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные для исследования жидкости являются спиртсодержащими, изготовленными на основе этилового спирта. Содержание этилового спирта в исследуемых жидкостях составила 40,0 %об.

По смыслу ст.492 ч.1 ГК РФ предметом розничной купли-продажи является товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, к которым в данном случае и относится спиртосодержащая жидкость, продажу товаров в розницу может совершать лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу. Разовую продажу такого товара также следует расценивать как розничную продажу. Ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Поскольку Латыпова Р.И. не наделена правом осуществлять предпринимательскую деятельность по продаже спиртосодержащей продукции, то ее действия, направленные на продажу таковой ФИО3, являлись незаконными, и они образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ.

Совокупностью доказательств суд считает вину Латыповой Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17. 1 ч.1 КоАП РФ, доказанной.

         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Латыповой Р.И., суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Латыповой Р.И., судом не установлены.

Учитывая, что Латыпова Р.И. не работает, является пенсионеркой, вдовой, ее пенсия составляет 8200 руб., она имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, и признавая данные обстоятельства исключительными, суд в соответствии со ст.4.1 ч.2.2, 2.3 КоАП РФ считает возможным назначить Латыповой Р.И. наказание в виде административного штрафа в размере не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для физических лиц статьей 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, то есть в размере 15000 рублей.

Спиртосодержащая жидкость подлежит конфискации как орудие административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Латыпову Рузалию Ибнябиновну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией спиртосодержащей жидкости в пластиковой таре объемом 5 литров и в бутылке объемом 0,5 литра.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток.

Судья      Л.В. Шляпникова

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Виновный вправе ходатайствовать о рассрочке уплаты штрафа в порядке ст.31.5 КоАП РФ.