Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2015 ~ М-1520/2015 от 09.06.2015

... Дело № 2-1237/2015     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Яковлевой А.Ю.,

с участием адвоката Черкасова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Тихомировой А.Н. к Прядко С.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Тихомирова А.Н. обратилась в суд с иском к Прядко С.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, указав, что ... дала взаймы ответчице Прядко С.А. денежную сумму в размере ... руб. под ...% от суммы займа в месяц, сроком до .... В подтверждение факта и условий договора займа ответчиком ... была предоставлена расписка. В установленный договором срок ответчица сумму займа не возвратила, однако, проценты платила до ... года, после чего стала избегать встреч и сумму долга не вернула.

Тихомирова А.Н. просит взыскать с ответчицы Прядко С.А. сумму долга по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... руб., из расчета: ...., а также возврат госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании истица Тихомирова А.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Прядко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации. Из рапорта УУП ОП № 4 УМВД России по г. Пензе Ф.И.О. следует, что Прядко С.А. по адресу регистрации не проживает около двух лет с момента продажи квартиры, место ее жительства неизвестно.

Адвокат Черкасов В.П., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера ... от ..., в связи с неизвестностью места нахождения ответчика Прядко С.А., оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, представленной истцом Тихомировой А.Н. и находящейся в материалах настоящего гражданского дела, ... Прядко С.А. взяла в долг у Тихомировой А.Н. денежную сумму в размере ... руб. под ...% в месяц, сроком на два месяца, то есть до ....

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик заключили договор займа в письменной форме, договор (расписка) содержит существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Доказательств того, что ответчик вернул истцу сумму долга, суду не представлено. Оригинал расписки представлен в суд истцом, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга в размере 23 000 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату суммы долга судом не установлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга ... руб.

Также подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ, поскольку договором установлен возмездный характер заемных обязательств в размере ...% в месяц от суммы займа.

Размер процентов по договору займа, за ... месяцев, начиная с ... по ... (даты определены истцом), исходя из установленного договором процента - ...% в месяц, составляет ... руб. в соответствии с расчетом: ...).

Указанный расчет является верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, иск Тихомировой А.Н. подлежит удовлетворению на общую сумму ...

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и цены иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления на основании чек-ордеров от ... и от ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Тихомировой А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Прядко С.А., ..., в пользу Тихомировой А.Н. (...) сумму долга по договору займа от ... в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 31 июля 2015 года.

Судья: ... Л.А.Окунева

...

...