Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6034/2011 от 22.07.2011

Судья Тарасов Н.П. Дело № 22 – 6034

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Картавика А.Л. Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Манышевой В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 августа 2011 года

кассационную жалобу осужденной Гончаровой Е.Н.,

на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 15 июня 2011 года, которым

Гончаровой Е.Н.,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., объяснения осужденной Гончаровой Е.Н., данные ею путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшей доводы своей кассационной жалобы об отмене судебного постановления, мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда осужденной Гончаровой Е.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденная Гончарова Е.Н. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и противоречивое. По мнению осужденной Гончаровой Е.Н. все предусмотренные законом основания для её условно-досрочного освобождения имеются, а указанные в постановлении суда основания отказа в удовлетворении её ходатайства не основаны на требованиях закона. Гончарова Е.Н. считает, что при вынесении постановления судья был необъективен.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушаыв выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Требования уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства осужденной Гончаровой Е.Н. о её условно-досрочном освобождении, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Суд всесторонне и полно проверил все доводы ходатайства осужденной Гончаровой Е.Н. и обоснованно пришел к выводу об их несостоятельности, признав, что приведенные в ходатайстве осужденной доводы не дают оснований для его удовлетворения.

Из представленного материала видно, что осужденная Гончарова Е.Н. отбыла более 1/3 срока наказания и к ней возможно применение условно-досрочного освобождения, но данных бесспорно свидетельствующих о том, что она доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей судом наказания в представленном материале не имеется.

При таких данных вывод суда о том, что в настоящее время осужденная Гончарова Е.Н. не доказала своего исправления является правильным.

Он мотивирован судом, обоснованность мотивировки принятого судом решения сомнений не вызывает и судебная коллегия с ним соглашается. Все значимые обстоятельства судом учтены.

Доводы кассационной жалобы осужденной Гончаровой Е.Н. о незаконности судебного постановления являются неубедительными и не влияют на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Азовского городского суда Ростовской области от 15 июня 2011 года в отношении Гончаровой Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Гончаровой Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: