Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26813/2015 от 03.11.2015

Судья – Лаврик А.В. Дело № 33-26813/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2015 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Железняк Я.С.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кравцова А.Н. – Гончарова Д.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи от 01 октября 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кравцов А.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и неустойки.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 01 октября 2015 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе представитель Кравцова А.Н. – Гончаров Д.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для оставления иска без рассмотрения.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» Вакуленко Д.Д., просившего об оставлении решения в силе, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 18.05.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле, г/н С699ВВ190, находящегося под управлением Чернышова С.Л., и автомобиля истца Киа Рио, г/н Р395НЕ123.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявленных требований Кравцов А.Н. указал, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля Шевроле Чернышов С.Л., гражданская ответственность которого застрахована по полису ОСАГО ССС №069837977 в ОАО «РСТК».

Однако судом установлено, что вышеуказанный страховой полис выдан на автомобиль с другим регистрационным знаком, то есть автомобиль Чернышова С.Л. не был застрахован в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом.

С учётом изложенного, суд обоснованно оставил иск Кравцова А.Н. без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы представителя Кравцова А.Н. об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку гражданская ответственность второго участника дорожно-транспортного происшествия Чернышова С.Л. не была застрахована в установленном Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 01 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: