Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-540/2020

УИД: 68RS0003-01-2019-003061-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года       г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Трункиной М.В.,

с участием прокурора Обыденновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солонцова И.П. к Солонцову О.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Солонцов И.П. обратился в суд с иском к Солонцову О.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка Советского района г. Тамбова от Солонцов О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от постановление мирового судьи осталось без изменения.

В результате своего правонарушения Солонцов О.П. причинил ему телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья и физическую боль, в результате чего он испытал моральный страдания, которые он оценивает в 100 000 рублей и которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Солонцов И.П. требования подержал по тем же основаниям и в том же объеме, указав, что ответчик продолжает совершать противоправные действия. Вина в причинении ему телесных повреждений установлена постановлением суда.

Ответчик исковые требования не признал, полагая, что хотя и имеется вступившие в законную силу постановление мирового судьи о том, что он нанес истцу побои, вместе с тем, считает, что никаких телесных повреждений Солонцову И.П. он не наносил, а следовательно, он не испытывал нравственных и физических страданий. Обратил внимание, что сам истец также привлекался к ответственности за аналогичные правонарушения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего о возможности частичного удовлетворения заявленного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка Советского района г.Тамбова от Солонцов О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от постановление мирового судьи осталось без изменения.

Так, вышеназванными судебными актами установлено, что в ч. мин. Солонцов О.П., находясь по адресу: , в ходе возникшего конфликта со своим братом Солонцовым И.П., ударил последнего несколько раз по голове металлическим ковшом и один раз рукой в левое плечо, причинив ему телесные повреждения, физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Согласно акту судебно-медицинского обследования от в результате действий Солонцова О.П. у потерпевшего Солонцова И.П. при осмотре экспертом, была отмечена , не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из дела об административном правонарушении, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

С учетом вышеназванных положений закона, суд приходит, что вина Солонцова О.П. в причинении телесных повреждений, причинивших физическую боль Солонцову И.П., установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от и с учетом вышеназванных положений закона, установлению не подлежит.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из характера физических и нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, в связи с чем, приходит к выводу о причинении Солонцову И.П. морального вреда и нравственных страданий в связи с причинением ему телесных повреждений и определяет сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, удовлетворяя заявленные исковые требования частично. Вместе с тем, оснований для удовлетворения иска в заявленном размере суд не находит, поскольку сумма компенсации 100 000 рублей является несоразмерной причиненным истцу нравственным и физическим страданиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Солонцова И.П. к Солонцову О.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Солонцова О.П., г.р., уроженца в пользу Солонцова И.П., г.р. уроженца в качестве денежной компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В удовлетворении требований Солонцова И.П. к Солонцову О.П. о взыскании денежной компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья:        М.В. Елохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2020 г.

Судья:        М.В. Елохова