№ 2-903/21 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Новиковой С.С.,
с участием:
ответчика Юрканова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Юрканову Вадиму Ивановичу об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль марки Форд Фокус, 2012 года выпуска, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб.,
установил:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ФИО1 в полном объеме своих обязательств по кредитному договору № 1662778-Ф от 29.08.2018, исполнение которых обеспечено залогом транспортного средства марки №; ФИО1 в нарушение условий договора залога продала указанный автомобиль Юрканову В.И. (л.д. 6-8).
15.02.2021 в суд поступило заявление ООО «Русфинанс Банк» о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Юрканов В.И. не возражал против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Юрканову Вадиму Ивановичу об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль марки Форд Фокус, 2012 года выпуска, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб., прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
№ 2-903/21 <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Новиковой С.С.,
с участием:
ответчика Юрканова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Юрканову Вадиму Ивановичу об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль марки Форд Фокус, 2012 года выпуска, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб.,
установил:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ФИО1 в полном объеме своих обязательств по кредитному договору № 1662778-Ф от 29.08.2018, исполнение которых обеспечено залогом транспортного средства марки №; ФИО1 в нарушение условий договора залога продала указанный автомобиль Юрканову В.И. (л.д. 6-8).
15.02.2021 в суд поступило заявление ООО «Русфинанс Банк» о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Юрканов В.И. не возражал против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Юрканову Вадиму Ивановичу об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль марки Форд Фокус, 2012 года выпуска, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 руб., прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Панин С.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>