Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-535/2014 ~ М-2969/2014 от 21.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                        15 сентября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с исковым заявлением Квитковского В.В. к Стариковой В.М. о признании сделки купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. недействительной, о признании сделки купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. недействительной, применении последствия недействительности сделки, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Квитковский В.В. обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи жилого помещения от 6.10.2000г. являлся собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> Истец просил признать недействительными следующие сделки: договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Квитковским В.В. и Циванюк С.Т.(умершей) в лице Циванюк С.С., действующего на основании доверенности: договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Стариковой В.М. и Циванюк С.Т. в лице Циванюк С.С; применить последствия недействительности сделок, мотивируя следующим. В конце лета 2010 года Квитковский имел намерение приобрести дом в <адрес> и в середине сентября 2010г. переехал жить в деревню. В конце апреля 2011г. истец не смог попасть в свою квартиру в <адрес> от соседей узнал, что в квартире проживают чужие люди. О том, что жилое помещение будет продано Циванюк С.Т., Квитковскому не было известно, как и о дате заключения сделки. Истец отмечает, что не помнит, каким образом подписал договор купли-продажи, где и при каких обстоятельствах также не помнит. Истец ссылается на то, что в момент совершения сделки у него были утрачены временно волевые и интеллектуальные способности в связи с употреблением спиртных напитков, что могло привести к психическому расстройству, в результате которого в момент совершения сделки он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 28 июля 2014 года исковое заявление было оставлено без движения с указанием заявителю на необходимость устранения недостатков данного заявления, препятствующих его принятию судом, в срок до 25 августа 2014 года. Истцу необходимо было указать, какими действиями (бездействиями) Стариковой В.М. нарушаются права истца, цену иска, также оплатить государственную пошлину по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Недостатки, указанные определением вышеназванного суда, не устранены. Истцом по прежнему не указано какими действиями (бездействиями) Стариковой В.М. нарушаются права истца, не указана цена иска и не оплачена государственная пошлина по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, заявление Квитковского В.В. в силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению, поскольку заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ч.2 ст. 136 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Квитковского В.В. к Стариковой В.М. о признании сделки купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, о признании сделки купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. недействительной, применении последствия недействительности сделки, признании права собственности на квартиру, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                 Бойко И.А.