Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2011 (2-3905/2010;) ~ М-3714/2010 от 20.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 05 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

при секретаре Шепитько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пивень И,Б. к Реутову В.А. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец Пивень И.Б. обратился в суд с указанным иском к Реутову В.А., ссылаясь на то, что по расписке он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 250000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 03 июля 2008 года. Однако в установленный срок денежные средства истцу переданы не были, добровольно ответчик отказывается возвращать сумму долга, в связи с чем, истец просит взыскать с него сумму займа в размере 250000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Впоследствии, 15 марта 2011 года истец уточнил заявленные исковые требования, просил также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2008 года по 15 марта 2011 года в размере 31722 рублей.

Истец Пивень И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования, с учетом их уточнений, поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Реутов В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленных материалов Реутов В.А. взял у истца в долг денежные средства в размере 250000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 03 июля 2008 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 27). Однако в установленный последней срок ответчик денежные средства истцу не вернул.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что сумма долга по указанному договору в размере 250000 рублей Реутовым В.А. истцу Пивень И.Б. не возвращена до настоящего времени, т.е. ответчик не исполнил свое обязательство, предусмотренное условием договора, в связи, с чем с него в пользу Реутова В.А. подлежит взысканию сумма долга в размере 250000 рублей.

Кроме того, как следует из искового заявления, истец, ссылаясь на ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31722 рублей за период с 04 июля 2008 по 15 марта 2011 года.

В соответствии с положениями вышеназванной статьи закона за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 25 февраля 2011 года, №2583-У, начиная с 28 февраля 2011 года, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8% годовых. С учетом этого и установленного в судебном заседании факта уклонения ответчика от возврата суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Реутова В.А. за период с 04 июля 2008 года по 15 марта 2011 года в сумме 53944 рублей 44 копеек (250000 х 971 (день) : 360 (дней) х 8%).

При этом суд считает необходимым снизить причитающиеся Пивень И.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами до размера заявленных требований – 31722 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, устанавливающей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 100 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5917 рублей 22 копеек в местный бюджет, на уплату которой истцу была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пивень И.Б. к Реутову В.А. удовлетворить.

Взыскать с Реутова В.А. в пользу Пивень И.Б. сумму долга по договору займа в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 31722 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Взыскать с Реутова В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5917 рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,– в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: