Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-65/2020 ~ М-179/2020 от 13.10.2020

М9-65/2020

                                                                                                                                                                                                                          10RS0009-01-2020-000362-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 октября 2020 года                                                                           пгт. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Варламова В.Л., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кипер И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

В Муезерский районный суд РК поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту в т.ч. ООО «ЭОС») к Кипер И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования. Истец просит суд взыскать с Кипер И.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 206324 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5263 руб. 25 коп.

Однако поступившее в суд исковое заявление подлежит возврату истцу, поскольку исковое заявление не подписано.

        В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

        Согласно ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ст.ст.49, 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

        Согласно ч.3 ст.53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии с п.4 ст.185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

         В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно подп.1 п.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

Таким образом, по смыслу подп.1 п.1 ст.188 ГК РФ по истечении срока доверенности полномочия представителя, установленные в доверенности, прекращаются.

К исковому заявлению ООО «ЭОС», подписанному и поданному представителем истца Кудиновой О.Е. приложена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о наделении Кудиновой О.Е. полномочиями на представление интересов ООО «ЭОС» во всех судебных учреждениях со всеми правами, которые представлены законом истцу с правом на подписание и предъявления искового заявления.

Исковое заявление ООО «ЭОС» к Кипер И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования дату подписания иска не содержит, в том числе угловой штамп с датой, дата подписания с подписью представителя Кудиновой О.Е. в иске отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «ЭОС» к Кипер И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования сдано истцом в отделение почтовой связи, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на почтовом конверте, таким образом, ввиду отсутствия иных сведений, подача иска в Муезерский районный суд РК последовала ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия иных дат в тексте иска, суд признает данную дату – ДД.ММ.ГГГГ, датой подписания и подачи иска в суд.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило и зарегистрировано в Муезерском районном суде РК.

Таким образом, доверенность выданная истцом ООО «ЭОС» от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия один год, о наделении Кудиновой О.Е. полномочиями на представление интересов ООО «ЭОС» истек ДД.ММ.ГГГГ. Иных доверенностей, выданных ООО «ЭОС» Кудиновой О.Е. к исковому заявлению не приложено.

Следовательно, доказательств наличия у Кудиновой О.Е. полномочий на подписание иска на момент отправки подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

При указанных обстоятельствах, изучив исковое заявление и приложенные к иску документы, нахожу необходимым возвратить исковое заявление на основании п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как заявление не подписано истцом, либо его уполномоченным представителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Кипер И.В. о взыскании задолженности по договору кредитования с приложениями возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», поскольку исковое заявление не подписано истцом, либо его полномочным представителем.

Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                      В.Л.Варламова