Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-144/2011 от 31.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес>       хххххх

Судья ******* районного суда ******* области Петрушенко А.И., рассмотрев заявление Белолипецкой ,,,,,,,,,,, к ГУ-УПФ РФ по ******* району об освобождении от уплаты страховых взносов за 2010 год в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

В ******* районный суд хххххх поступило заявление Белолипецкой ,,,,,,,,,,, к ГУ-УПФ РФ по ******* району об освобождении от уплаты страховых взносов за 2010 год в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству ******* районного суда и подлежит возвращению заявительнице по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном закономпорядке.

При вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь ст.135 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Белолипецкой ,,,,,,,,,,, к ГУ-УПФ РФ по ******* району об освобождении от уплаты страховых взносов за 2010 год в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, возвратить заявительнице Белолипецкой ,,,,,,,,,,,как поданное с нарушением требований ст. 135 ГПК РФ (за неподсудностью районному суду).

Одновременно разъясняю, что возвращение данного заявления не препятствует Вашему обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, но Вам необходимо обратиться в Арбитражный суд ******* области.

На определение может быть в 10-ти дневный срок подана частная жалоба в ******* областной суд через ******* районный суд ******* области.

Судья      А.И.Петрушенко.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес>       хххххх

Судья ******* районного суда ******* области Петрушенко А.И., рассмотрев заявление Белолипецкой ,,,,,,,,,,, к ГУ-УПФ РФ по ******* району об освобождении от уплаты страховых взносов за 2010 год в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

В ******* районный суд хххххх поступило заявление Белолипецкой ,,,,,,,,,,, к ГУ-УПФ РФ по ******* району об освобождении от уплаты страховых взносов за 2010 год в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству ******* районного суда и подлежит возвращению заявительнице по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном закономпорядке.

При вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь ст.135 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Белолипецкой ,,,,,,,,,,, к ГУ-УПФ РФ по ******* району об освобождении от уплаты страховых взносов за 2010 год в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, возвратить заявительнице Белолипецкой ,,,,,,,,,,,как поданное с нарушением требований ст. 135 ГПК РФ (за неподсудностью районному суду).

Одновременно разъясняю, что возвращение данного заявления не препятствует Вашему обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, но Вам необходимо обратиться в Арбитражный суд ******* области.

На определение может быть в 10-ти дневный срок подана частная жалоба в ******* областной суд через ******* районный суд ******* области.

Судья      А.И.Петрушенко.

1версия для печати

М-144/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Белолипецкая Татьяна Владимировна
Ответчики
ГУ-УПФ РФ по Новохоперскому району
Суд
Новохоперский районный суд Воронежской области
Судья
Петрушенко Алексей Иванович
Дело на странице суда
novohopersky--vrn.sudrf.ru
31.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2011Передача материалов судье
01.04.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее